Re: Ligue2 saison 2014-2015

[jaijai]

Relis toi sg, tu verras qu'a chaque fois ou presque que tu parles de KF tu lui passes de la crème... Wink

"KF a eu le nez fin"
"Et j'imagine que KF a déjà proposé une prolongation de contrat à Malcuit "
"c'est grâce aux chamois et à KF"...
Bref...

Le role de KF dans le renouveau des chamois est indéniable et comme dit précédemment, le travail de KF et PG est indissociable dans cette réussite...
Après sans l'un ou sans l'autre on ne saura jamais ou on serait aujourd'hui...peut etre en DH, peut etre en L1...

Je ne vois pas en quoi le fait de mettre en lumière le travail de KF, qui a été extrêmement galvaudé depuis le début de saison pour les raisons que l'on sait, indiquerait, d'une quelconque manière, qu'on diminuerait le bilan de PG.
Ce ne sont pas des vases communicants.
Et si SG défend le travail de KF, c'est parce que c'est précisément lui qui est attaqué.

Pas compris.  
Je n'ai en aucun cas dit ca.
Ce qui est apres le "bref" n'a aucun rapport avec ce qu'il y a avant.

Que sg défende KF c'est tout à son honneur et ce n'est pas le sens de ma critique...
Ce que je note c'est que nombre de défenses sont accompagnées du petit plus maison pour en rajouter une couche...je peux faire pareil dans le sens inverse, tu t'en rendras rapidement compte...

Je n'ai encore entendu personne jeter l'opprobre sur un de ces 3 ici...

Je vais prendre ça pour une plaisanterie et éviter de perdre 1/2 heures à te copier les 100 messages de ce forum qui crachent sur Fradin  

Et je préfère me répéter, pour moi, et depuis qu'on n'était "plus rien" en CFA, Coué, Fradin ou Gastien sont intouchables.

Des critiques tu en as à la pelle...des opprobres j'attends que tu me les montres ou alors on a pas la même définition d'"opprobres".

Personnellement je ne vois pas ce qui m'empecherait de critiquer un membre de la triplette magique sous pretexte qu'ils ont fait un excellent boulot pour remonter le club. L'un n'empeche pas l'autre.
Si je critique ou ai critiqué KF pour certains de ses choix, je n'oublie en aucun cas le travail qu'il a effectué.

[sg]

Relis toi sg, tu verras qu'a chaque fois ou presque que tu parles de KF tu lui passes de la crème... Wink

"KF a eu le nez fin"
"Et j'imagine que KF a déjà proposé une prolongation de contrat à Malcuit "
"c'est grâce aux chamois et à KF"...
Bref...

Le role de KF dans le renouveau des chamois est indéniable et comme dit précédemment, le travail de KF et PG est indissociable dans cette réussite...
Après sans l'un ou sans l'autre on ne saura jamais ou on serait aujourd'hui...peut etre en DH, peut etre en L1...

Je ne vois pas en quoi le fait de mettre en lumière le travail de KF, qui a été extrêmement galvaudé depuis le début de saison pour les raisons que l'on sait, indiquerait, d'une quelconque manière, qu'on diminuerait le bilan de PG.
Ce ne sont pas des vases communicants.
Et si SG défend le travail de KF, c'est parce que c'est précisément lui qui est attaqué.

Pas compris.  
Je n'ai en aucun cas dit ca.
Ce qui est apres le "bref" n'a aucun rapport avec ce qu'il y a avant.

Que sg défende KF c'est tout à son honneur et ce n'est pas le sens de ma critique...
Ce que je note c'est que nombre de défenses sont accompagnées du petit plus maison pour en rajouter une couche...je peux faire pareil dans le sens inverse, tu t'en rendras rapidement compte...

Je n'ai encore entendu personne jeter l'opprobre sur un de ces 3 ici...

Je vais prendre ça pour une plaisanterie et éviter de perdre 1/2 heures à te copier les 100 messages de ce forum qui crachent sur Fradin  

Et je préfère me répéter, pour moi, et depuis qu'on n'était "plus rien" en CFA, Coué, Fradin ou Gastien sont intouchables.

Des critiques tu en as à la pelle...des opprobres j'attends que tu me les montres ou alors on a pas la même définition d'"opprobres".

Personnellement je ne vois pas ce qui m'empecherait de critiquer un membre de la triplette magique sous pretexte qu'ils ont fait un excellent boulot pour remonter le club. L'un n'empeche pas l'autre.
Si je critique ou ai critiqué KF pour certains de ses choix, je n'oublie en aucun cas le travail qu'il a effectué.

Comme l'a dit Bap, j'ai tendance à défendre KF parce qu'il est particulièrement visé actuellement.

Tout comme j'ai défendu PG l'an dernier à cette même époque et il y a 2 ans quand ça commençait à lui tomber dessus à cause des résultats et que je trouvais ça pareillement injustifié.

[fran79]

Dans le football tout le monde est remplaçable,je ne crois pas que tel ou tel personne est le meilleur recruteur des chamois et il ne faut pas croire non plus que tel ou tel personne a sauvé les chamois,il y a une péripétie dans la vie des chamois et cela s'est passé de cette maniére là mais personne ne peut savoir si untel ou untel n'aurait investi dans les chamois si le club aurait déposé le bilan.

l'histoire s'est inscrite ainsi il y aura un après FRADIN que cela plaise ou pas c'est l'histoire du club comme il y aura un après COUE comme il y a eu un après PREVOT.

[Invité]

ouai mais bon à la moindre petite critique tu rabâches le travail de KF depuis 5 ans,
c'est bon on a compris SG, on était là y'a 5 ans on le connait son taf.

critiquer KF ou PG (à l'époque) n’empêche pas d’être reconnaissant de l'énorme travail réalisé par ces deux piliers du club qui nous ont permis de renaître.

tout le monde fait des erreurs, même KF

[fran79]

Je voulait revenir sur MALCUIT,je suis très surpris que des gros clubs de ligue 1 s'interesse à lui car il ne m'a jamais impressionné depuis le début de saison et je le trouve léger défensivement et offensivement je le trouve interessant dans ses courses mais en difficulté sur les centres personnellement je péfere LAHAIE que je trouve plus régulier,je pense plus que cette rumeur est un feu de paille.

[Tenaille]

Je te rejoins là-dessus Fran. Lahaye apporte une assurance autrement plus importante que Malcuit dans le secteur défensif tout en étant généralement aussi relativement efficace dans l'apport offensif. Il n'est certes pas aussi feu-follet dans ses prises de risques mais le fait d'être équilibré à ce poste est aussi une bonne chose, c'est un peu ce qui fait défaut à Malcuit pour le moment.

D'ailleurs vu l'état de notre côté droit à l'heure actuelle avec Houla perpétuellement titulaire, j'aimerai bien voir RB tenter Malcuit un cran plus haut tout en conservant Adama Ba dans sa logique d'"impact player" (que je ne cautionne d'ailleurs pas).

[jaijai]

Des annonces d'agents pour renouveler un contrat et faire monter les enchères on connait.

Qui peut prouver que l'interet des clubs de L1 est réel?

[sg]

Je voulait revenir sur MALCUIT,je suis très surpris que des gros clubs de ligue 1 s'interesse à lui car il ne m'a jamais impressionné depuis le début de saison et je le trouve léger défensivement et offensivement je le trouve interessant dans ses courses mais en difficulté sur les centres personnellement je péfere LAHAIE que je trouve plus régulier,je pense plus que cette rumeur est un feu de paille.

En tout cas, pour ma part, sur le seul match de Nancy, je l'ai pris en flagrant délit d'excellent joueur.

[fran79]

Je voulait revenir sur MALCUIT,je suis très surpris que des gros clubs de ligue 1 s'interesse à lui car il ne m'a jamais impressionné depuis le début de saison et je le trouve léger défensivement et offensivement je le trouve interessant dans ses courses mais en difficulté sur les centres personnellement je péfere LAHAIE que je trouve plus régulier,je pense plus que cette rumeur est un feu de paille.

En tout cas, pour ma part, sur le seul match de Nancy, je l'ai pris en flagrant délit d'excellent joueur.

moi aussi sur un match j'ais vu plein de grand joueurs mais c'est sur plusieurs match c'est autre choses

[sg]

Je voulait revenir sur MALCUIT,je suis très surpris que des gros clubs de ligue 1 s'interesse à lui car il ne m'a jamais impressionné depuis le début de saison et je le trouve léger défensivement et offensivement je le trouve interessant dans ses courses mais en difficulté sur les centres personnellement je péfere LAHAIE que je trouve plus régulier,je pense plus que cette rumeur est un feu de paille.

En tout cas, pour ma part, sur le seul match de Nancy, je l'ai pris en flagrant délit d'excellent joueur.

moi aussi sur un match j'ais vu plein de grand joueurs mais c'est sur plusieurs match c'est autre choses

J'étais sûr que tu allais me répondre ça ... Il me semble qu'il fait plus qu'un très bon début de saison, non ?

[fran79]

Je voulait revenir sur MALCUIT,je suis très surpris que des gros clubs de ligue 1 s'interesse à lui car il ne m'a jamais impressionné depuis le début de saison et je le trouve léger défensivement et offensivement je le trouve interessant dans ses courses mais en difficulté sur les centres personnellement je péfere LAHAIE que je trouve plus régulier,je pense plus que cette rumeur est un feu de paille.

En tout cas, pour ma part, sur le seul match de Nancy, je l'ai pris en flagrant délit d'excellent joueur.

moi aussi sur un match j'ais vu plein de grand joueurs mais c'est sur plusieurs match c'est autre choses

J'étais sûr que tu allais me répondre ça ... Il me semble qu'il fait plus qu'un très bon début de saison, non ?

il fait un début de saison honorable avec des difficultés pour défendre et c'est tout rien d'extraordinaire pas plus pas moins que BERNARD

[Bap*]

Personnellement, aucune surprise à voir un Malcuit convoité. Il est flamboyant depuis le début de saison, même si'il a les défauts de sa jeunesse.
Pour les recruteurs, c'est à tape-à-l'oeil évident, surtout si on prend en compte sa grande marge de progression.

Belle revanche pour un joueur "blacklisté" la saison dernière.

[Invité]

Je maintiens : Malcuit est un pari , rien de plus . Il a loupé son match ce soir par exemple et il défend mal ( pour moi , ce n'est pas sa place ! ) , par contre , il fait la différence en un contre un , est très dynamique et possède une capacité thoracique impressionnante .

On ne connait pas sa marge de progression . Après , rien de dit qu'il partira , il est très très loin d'un joueur comme Pallois par exemple . Au poste de latéral , je lui préfère largement Lahaye mais si on pouvait le faire grimper d'un cran sur le terrain ...

[Le Chroniqueur]

Malcuit, un vrai joueur de couloir. C'est une bonne révélation pour moi. Il a crevé "l'écran" contre Nancy. Sans doute moins décisif dans un rôle "statique" de défenseur face à l'adversaire. Mais, une fois en course, il gagne fréquemment ses duels et aime percuter.

Un homme relativement précieux, ce qui n'a pas échappé à la sphère supérieure. Un bon pari sans doute.

[charlyhebdo]

Personnellement, aucune surprise à voir un Malcuit convoité. Il est flamboyant depuis le début de saison, même si'il a les défauts de sa jeunesse.
Pour les recruteurs, c'est à tape-à-l'oeil évident, surtout si on prend en compte sa grande marge de progression.

Belle revanche pour un joueur "blacklisté" la saison dernière.

Tu veux dire quoi par " blacklisté" ?

[Bap*]

Tu veux dire quoi par " blacklisté" ?

Mis sur liste noire ? Pas en odeur de sainteté ? Joueur avec lequel le coach ne préférait pas / voulait pas travailler ?

[eperlan]

Un Hebras, quoi !

[prime79]

Un Hebras, quoi !

Ah non, lui ce n'est pas pareil, c'est vraiment une buse

(mince, je me boulettise)

[Invité]

Un Hebras, quoi !

+1 :D

[charlyhebdo]

Tu veux dire quoi par " blacklisté" ?

Mis sur liste noire ? Pas en odeur de sainteté ? Joueur avec lequel le coach ne préférait pas / voulait pas travailler ?

C'était réellement le cas ou il était " barré" par Lahaye et Letzeler ?

[Invité]

Tu veux dire quoi par " blacklisté" ?

Mis sur liste noire ? Pas en odeur de sainteté ? Joueur avec lequel le coach ne préférait pas / voulait pas travailler ?

C'était réellement le cas ou il était " barré" par Lahaye et Letzeler ?

Franchement , je ne l'aurai pas titularisé la saison dernière , je me souviens de grossières erreurs défensives en fin de match ( le seul défenseur de L2 qui glisse 20 fois par match :D ) . Il explose cette année , tant mieux et il a l'occasion de jouer parce que Lahaye est souvent blessé . A lui d'en profiter et de montrer ses qualités .

[fran79]

Je voulait revenir sur MALCUIT,je suis très surpris que des gros clubs de ligue 1 s'interesse à lui car il ne m'a jamais impressionné depuis le début de saison et je le trouve léger défensivement et offensivement je le trouve interessant dans ses courses mais en difficulté sur les centres personnellement je péfere LAHAIE que je trouve plus régulier,je pense plus que cette rumeur est un feu de paille.

En tout cas, pour ma part, sur le seul match de Nancy, je l'ai pris en flagrant délit d'excellent joueur.

moi aussi sur un match j'ais vu plein de grand joueurs mais c'est sur plusieurs match c'est autre choses

J'étais sûr que tu allais me répondre ça ... Il me semble qu'il fait plus qu'un très bon début de saison, non ?

Offensivement oui je le trouve très interessant mais défensivement j'ais encore plein de doutes et ce n'est pas forcément simple à apprendre à défendre quand ce n'est pas inné.

[HAXO]

Concernant MALCUIT, je vous trouve assez sévère envers lui ....Certes je n'ai pu voir tous les matchs....mais sur ceux que j'ai vu je l'ai rarement trouvé faillible en défense.
Rarement vu ce faire déborder, et je le trouve offensivement en effet très intéressant.

Comme quoi les avis des uns et des autres.....

[fran79]

Concernant MALCUIT, je vous trouve assez sévère envers lui ....Certes je n'ai pu voir tous les matchs....mais sur ceux que j'ai vu je l'ai rarement trouvé faillible en défense.
Rarement vu ce faire déborder, et je le trouve offensivement en effet très intéressant.

Comme quoi les avis des uns et des autres.....

Attention je n'ais pas dit qu'il était mauvais ,je le trouve juste limité défensivement pour l'instant pour évoluer dans les clubs de ligue 1 qui ont été nommé.

Mintenant je peux me tromper et tant mieux pour lui si c'est le cas

[sg]

Il y a deux écoles de ce point de vue :

- celle actuelle (depuis 10, 15 ans, voire plus si on considère les précurseurs, le Brésil de la fin des années 60 où les Pays-Bas des années 70, notamment) qui veut que les latéraux soient des mecs extrêmement techniques, vifs, rapides et capables de centrer parfaitement parce que c'est un des moyens redoutables dans le football moderne de créer le surnombre, des décalages, des fausses pistes, ce qui suppose que d'autres compensent (même les meilleurs latéraux du monde de ce style auront du déchet défensivement, tu ne peux pas faire la navette sans cesse sur ton côté sans laisser à un moment des espaces) : c'est de toute façon une volonté tactique de risquer de se déséquilibrer pour se créer des situations de buts.

- Après, il y a ceux qui disent qu'un latéral est avant tout fait pour défendre (et doit avant tout être choisi pour cette qualité première) et on peut pas non plus leur donner complètement tort.

C'est au final toujours une question d'équilibre, d'effectif et de compromis, c'est le plus difficile.

[Contenu sponsorisé]