Re: Ligue2 saison 2014-2015

[fran79]

Il y a deux écoles de ce point de vue :

- celle actuelle (depuis 10, 15 ans, voire plus si on considère les précurseurs, le Brésil de la fin des années 60 où les Pays-Bas des années 70, notamment) qui veut que les latéraux soient des mecs extrêmement techniques, vifs, rapides et capables de centrer parfaitement parce que c'est un des moyens redoutables dans le football moderne de créer le surnombre, des décalages, des fausses pistes, ce qui suppose que d'autres compensent (même les meilleurs latéraux du monde de ce style auront du déchet défensivement, tu ne peux pas faire la navette sans cesse sur ton côté sans laisser à un moment des espaces) : c'est de toute façon  une volonté tactique de risquer de se déséquilibrer pour se créer des situations de buts.

- Après, il y a ceux qui disent qu'un latéral est avant tout fait pour défendre (et doit avant tout être choisi pour cette qualité première) et on peut pas non plus leur donner complètement tort.

C'est au final toujours une question d'équilibre, d'effectif et de compromis, c'est le plus difficile.

je suis tout a fait d'accord l'équilibre est très important on a vu cela avec le brésil pendant la coupe du monde quand les latéraux jouaient beaucoup trop haut et ne défendaient pas ou disont très mal.

un latéral doit savoir défendre avant d'attaquer sinon le milieu défensif doit couvrir régulièrement sinon le déséquilibre peut se retrouver important.

[Adib]

Ceci dit vu la physionomie de notre défense et la timidité offensive de Quentin Bernard, voir Malcuit souvent monter et les trois autres défenseurs se décaler pour le couvrir ses arrières peut-être une bonne solution pour éviter les déséquilibres.

[Invité]

Petite question : Je viens de voir que les matchs de ligue 2 ( site FFF )sont programmés à 18h45 à partir du 9 janvier . Est ce une erreur ou aviez-vous déjà l'information ?

[prime79]

Cela fait du bien de voir les Chamois sur le podium

[Bap*]

Cela fait du bien de voir les Chamois sur le podium

Et cela prouve aussi qu'après un début de saison un peu difficile, Flo est de retour !

[RUPICAPRA]

Flo un indispensable chamois, c'est notre " Beckham "

[Invité]

Du pauvre !!!

Malgré ses stats, ils est pas a la hauteur cette saison .
eleve appliqué qui peut largement faire mieux!!!

[jaijai]

Avec un peu plus d'efficacité de nos attaquants devant le but, il serait probablement 1er.

[charlyhebdo]

Je préfèrerais voir l'équipe sur le podium plutôt que Flo , garçon charmant, mais dont les performances sont, pour l'instant, moins abouties que celles de la saison dernière.
J'en ai marre de ses stats et de ces récompenses individuelles dans ce sport collectif.

[Invité]

Seydou koné fait partie des cinq joueurs retenus pour le trophée du meilleur joueur UNFP du mois de novembre 2014.

[olivier79000]

Seydou koné fait partie des cinq joueurs retenus pour le trophée du meilleur joueur UNFP du mois de novembre 2014.

Ou avez vous trouvé l'information ? Merci

[Invité]

Seydou koné fait partie des cinq joueurs retenus pour le trophée du meilleur joueur UNFP du mois de novembre 2014.

Ou avez vous trouvé l'information ? Merci

Hier soir sur l’équipe 21, pour la chronique ligue 2, ils ont parlé de ça.

Après je me suis surement trompé sur le mois, cela doit être celui de décembre.

Sur les cinq joueurs cités sur l'équipe 21, on en retrouve que trois sur le site de l'UNFP, peut être que la sélection sait resserre, pour en garder que trois.

http://www.footballeurspros.fr/ligue2.html

[Invité]

question ? est ce que le pére noél va nous emmener un nouveau speaker pour la deuxième partie du championnat ? parce que je le trouve toujours pas terrible celui qui est en place !! nous fait chier avec ses houuuuuu!! et autres

[jaijai]

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Valenciennes-retrograde/522824

[Invité]

Le sketch continue, Adama Ba prend 3 matchs de suspension, alors que Pierre Gibaud est titulaire en ce moment même.

http://www.lfp.fr/corporate/article/les-decisions-du-18-decembre-2014.htm

[Invité]

Le sketch continue, Adama Ba prend 3 matchs de suspension, alors que Pierre Gibaud est titulaire en ce moment même.  

http://www.lfp.fr/corporate/article/les-decisions-du-18-decembre-2014.htm

J'aimerais bien connaitre la teneur du rapport de Batta pour qu'il ait pris ça.
Et Souprayen, elle se passe comment sa saison?

[Invité]

question ? est ce que le pére noél va nous emmener  un nouveau speaker pour la deuxième partie du championnat  ?  parce que je le trouve toujours pas terrible  celui qui est en place !! nous fait chier avec ses houuuuuu!! et autres

Et une nouvelle musique d'entrée, parce que en ce moment on se croirait plus au Puy du Fou (que j'adore d'ailleurs) qu'à un match de foot ! Oui, je sais les Chamois c'est pas du foot :D

[Invité]

Le sketch continue, Adama Ba prend 3 matchs de suspension, alors que Pierre Gibaud est titulaire en ce moment même.  

http://www.lfp.fr/corporate/article/les-decisions-du-18-decembre-2014.htm

J'aimerais bien connaitre la teneur du rapport de Batta pour qu'il ait pris ça.
Et Souprayen, elle se passe comment sa saison?

C'est pas bien compliqué, le rapport de Batta devait s'en tenir à "de toute façon, ces Chamois c'est des ptits cons et ils m'énervent. C'était dangereux alors ils morflent".

Et une nouvelle musique d'entrée, parce que en ce moment on se croirait plus au Puy du Fou (que j'adore d'ailleurs) qu'à un match de foot ! Oui, je sais les Chamois c'est pas du foot Very Happy

Kavinsky ça passe au Puy du Fou ?

[sg]

Le geste de Ba, (même s'il n'y a pas volonté de faire mal et qu'il relève juste de l'imprudence ou de l'excès d'engagement) est objectivement dangereux.

"J'espérais" seulement 2 matchs de suspension, 3, c'est un moindre mal.

Après, on trouvera toujours des cas où cela a été jugé différemment mais je ne suis pas choqué par cette sanction.

Sinon, les protège-tibias utilisés par les pros aujourd'hui, c'est Gruyère qui les fabrique ou quoi ?

[Invité]

Bien sur que c'est dangereux. Mais je persiste: le rouge est à mon avis sorti 1 fois sur 3.

Et si rouge il ya, c'est 1 match voire 2 grand max, ou plus en fonction de la blessure. 3 matchs ça tombe pas, sauf cas exceptionnel.

L'argument avancé par M. Batta pour le rouge était la blessure et non pas le geste. Il s'avère que Gibaud n'avait en fait que des égratignures. Pourquoi 3 matchs alors ?

Exemple tout con: Cambon prend par cette même commission 2 matchs pour propos insultants et méprisants envers l'arbitre.

Un joueur qui fait donc une faute imprudente et involontaire finalement sans gravité doit être sanctionné plus qu'un joueur qui insulte l'arbitre ?

Des fois, je me demande ce qui tourne dans leur tête.

[jaijai]

Je rejoins sg.
Moi aussi j'esperai 2 matchs...3 matchs c'est lourd vu le fait que le joueur ne soit pas bléssé mais ce n'est pas scandaleux. Ces gestes memes involontaires sont tres dangereux.

Et là où je rejoins Draz c'est qu'effectivement le rouge n'est sorti qu'une fois sur 3...

[Invité]

Le problème, c'est que Batta n'est pas cohérent dans son arbitrage. Brouard l'a bien expliqué avec le cas Souprayen. Ou plutôt si, il est cohérent parce qu'il est toujours dans l'excès : je ne parle pas seulement du rouge mais de la cartonite aiguë dont souffre un type qui peine à asseoir son autorité sur une rencontre sans arbitrer dans l'excès.
Et dans le cas qui nous occupe à Dijon, il a été encore plus mauvais qu'à RG puisqu'en ne mettant pas le jaune sur un tacle à hauteur du genou, il ne pouvait plus après revenir sur sa décision et expulser le joueur. Rien que pour la tension que cet arbitre amène sur le carré vert (puisqu'on ne veut pas le virer en fédéral 3), la commission devrait systématiquement être indulgente.

[HAXO]

La décision est ce qu'elle est. heureusement on a un match de coupe dans le lot des 3 matchs.

[Invité]

Bien sur que c'est dangereux. Mais je persiste: le rouge est à mon avis sorti 1 fois sur 3.

Et si rouge il ya, c'est 1 match voire 2 grand max, ou plus en fonction de la blessure. 3 matchs ça tombe pas, sauf cas exceptionnel.

L'argument avancé par M. Batta pour le rouge était la blessure et non pas le geste. Il s'avère que Gibaud n'avait en fait que des égratignures. Pourquoi 3 matchs alors ?

Exemple tout con: Cambon prend par cette même commission 2 matchs pour propos insultants et méprisants envers l'arbitre.

Un joueur qui fait donc une faute imprudente et involontaire finalement sans gravité doit être sanctionné plus qu'un joueur qui insulte l'arbitre ?

Des fois, je me demande ce qui tourne dans leur tête.

Il faut arreter de dire n'importe quoi ! 3 matchs , c'est le tarif pour un geste non maîtrisé et qui aurait pu avoir des conséquences graves .

Gibaud est sorti sur blessure et n'a pas pu rejouer . Batta a logiquement insisté sur son rapport sur ce fait de jeu , ne connaissant pas la gravité de la blessure . Rien de choquant . Heureusement pour Gibaud et pour Ba , il n'y a pas de grosse blessure , ce qui évitera au second plusieurs mois de suspension .

Batta est nul mais sa décision est normale tout comme la sanction .

[Invité]

Si la sanction est "normale", pourquoi est-elle si rare alors ? A quasiment chaque journée de championnat, un tacle non maîtrisé blesse un joueur. Et pourtant, les suspensions ne vont que très rarement avec.

On en a fait les frais avec Souprayen qui n'a rien eu, même pas de rouge.

Tacle non maîtrisé ok, mais faut pas non plus abuser... Entre les assassinats sur des joueurs qui se prennent 4-5 matchs grand grand max, et un pied qui traîne sur le protège tibia, il y a une énorme différence.

Je le répète, le rouge n'est sorti qu'une fois sur 3 dans ce cas là.

Si encore Adama avait contesté ou quoi que ce soit, à la limite la suspension pourrait se comprendre. Mais là, absolument rien, il a même pas chercher à contester. Des tacles imprudents yen a dans tous les matchs.

Comme le dit Manu, cet arbitre prend des décisions exagérées ou "oublies" d'en prendre d'autres. Absolument aucune cohérence. Et ça se voit dans la suspension.

Gibaud est sorti sur blessure et n'a pas pu rejouer . Batta a logiquement insisté sur son rapport sur ce fait de jeu , ne connaissant pas la gravité de la blessure . Rien de choquant . Heureusement pour Gibaud et pour Ba , il n'y a pas de grosse blessure , ce qui évitera au second plusieurs mois de suspension .

C'est justement le job de la commission de discipline d'ajuster la suspension à la blessure. Le joueur était titulaire pendant que la commission a statué, ils savaient donc parfaitement que le tacle était sans gravité.

[Contenu sponsorisé]