Re: [4 ème journée] Laval - Chamois Niortais Vendredi 17 août 2012 à 18H45

[Eddy Kacé]

Je ne sais pas si je dois me sentir visé puisque c'est moi qui ai évoqué le manque d'ambition.
Je n'ai pas parlé de PG en particulier mais de tout le monde. Lui & les joueurs.

Je le répète, on aura pas 10 occasions de remporter les 3 pts à l'extérieur cette saison.
Or, là, Laval était très très faible. L'équipe & le staff aurait du se dire, au bout de 20' ("bordel, on doit ramener les 3 pts, car en face, il n'y a rien").
Nous avions les moyens de l'emporter sans trop de difficultés.

Et il ne suffit pas d'empiler les attaquants pour avoir de l'ambition.
Cela dit, l'entrée de Durak a fait beaucoup de bien.

Tant pis, c'est pas non plus la fin du monde. On a juste raté une belle occas', c'est tout.

[Bap*]

Tant pis, c'est pas non plus la fin du monde. On a juste raté une belle occas', c'est tout.

Et je pense que la colère et le dépit de PG en fin de rencontre en témoigne...

[Invité]

Je ne m'exprimerai que sur les points pour lesquels je me sens concerné :

- Pour les deux premières journées, Durak a fourni de belles prestations (deux buts et directement impliqué sur le premier à Tours) ; Gonzalez ayant besoin de temps de jeu a donc été aligné face à Boulogne et à Laval. Il fut deux fois très moyen (pour Laval je parle sous le contrôle de ceux qui y étaient). Je précise que je n'ai rien contre Arnaud Gonzalez et je souhaite qu'il retrouve un jour un niveau plus en adéquation avec la ligue 2.

- A propos de Roche (Jaijai), j'ai "un peu" chaussé les gants "jadis" et j'estime de mon humble point de vue que ce but était parfaitement évitable, même par un gardien de ligue. Mais bon, même ceux qui n'ont pas une plume dans le cul ont le droit de s'exprimer sur les Folies Bergères (citation du grand philosophe William79). Après, je suis bien incapable de dire pour l'instant s'il est meilleur ou moins bon que Delecroix.

- Enfin (Bap), il y aura d'autres défaites, d'autres décisions arbitrales discutables, "injustes" et je n'ai pas lu beaucoup de pleureuses sur ce forum. Le seul qui pleurait vendredi, c'était PG. Je ne lui jette pas la pierre, je le répète, mais je trouve sa réaction très excessive.

[Bap*]

- Enfin (Bap), il y aura d'autres défaites, d'autres décisions arbitrales discutables, "injustes" et je n'ai pas lu beaucoup de pleureuses sur ce forum. Le seul qui pleurait vendredi, c'était PG. Je ne lui jette pas la pierre, je le répète, mais je trouve sa réaction très excessive.

Je pense que lorsque l'on vit les choses sur le banc, elles sont beaucoup plus "vives", beaucoup plus intenses émotionnellement...

[Invité]

ça n'est pas la première fois que PG et son staff pète les plombs, il va falloir qu'ils apprennent à se calmer car cela ternis l'image du club, le pénalise et pénalise les joueurs.

[Festiv79]

En entendant la retransmission de la radio sur ce match, on ressentait une arche-dépendances de la construction des attaque sur Diaw. A force les défenseurs vont s'organiser pour le bloquer. J(ai peur qu'on manque de solution devant.

[Invité]

- Enfin (Bap), il y aura d'autres défaites, d'autres décisions arbitrales discutables, "injustes" et je n'ai pas lu beaucoup de pleureuses sur ce forum. Le seul qui pleurait vendredi, c'était PG. Je ne lui jette pas la pierre, je le répète, mais je trouve sa réaction très excessive.

Je pense que lorsque l'on vit les choses sur le banc, elles sont beaucoup plus "vives", beaucoup plus intenses émotionnellement...

Je le conçois parfaitement. C'est pour cela que l'art est difficile.

[jaijai]

- A propos de Roche (Jaijai), j'ai "un peu" chaussé les gants "jadis" et j'estime de mon humble point de vue que ce but était parfaitement évitable, même par un gardien de ligue. Mais bon, même ceux qui n'ont pas une plume dans le cul ont le droit de s'exprimer sur les Folies Bergères (citation du grand philosophe William79). Après, je suis bien incapable de dire pour l'instant s'il est meilleur ou moins bon que Delecroix.

Ah mais tout à fait... et rien ne t'empeche de parler poissons avec ton boucher plutot que ton poissonnier...meme l'un s'y connait mieux que l'autre...
tout ça pour dire qu'un coup franc aux 18 metres quand tu es masqué par ton mur et que tu supposes que le tireur gaucher risque d'enrouler sa frappe, si tu anticipes 1/4 de seconde comme l'a fait Roche tu peux etre piégé...
tous les buts sont evitables...comme toutes les occasions offensives sont marquables...

[Invité]

- A propos de Roche (Jaijai), j'ai "un peu" chaussé les gants "jadis" et j'estime de mon humble point de vue que ce but était parfaitement évitable, même par un gardien de ligue. Mais bon, même ceux qui n'ont pas une plume dans le cul ont le droit de s'exprimer sur les Folies Bergères (citation du grand philosophe William79). Après, je suis bien incapable de dire pour l'instant s'il est meilleur ou moins bon que Delecroix.

Ah mais tout à fait... et rien ne t'empeche de parler poissons avec ton boucher plutot que ton poissonnier...meme l'un s'y connait mieux que l'autre...
tout ça pour dire qu'un coup franc aux 18 metres quand tu es masqué par ton mur et que tu supposes que le tireur gaucher risque d'enrouler sa frappe, si tu anticipes 1/4 de seconde comme l'a fait Roche tu peux etre piégé...
tous les buts sont evitables...comme toutes les occasions offensives sont marquables...

Admettons pour le coup franc aux 18 mètres : en fait il est à un peu plus de 20 mètres de Roche (mais puisqu'on est entre spécialistes :D ). Et puis un dixième de seconde, à cette distance ça peut compter (à moto ça fait bien la différence entre 20 cm avant le pare-choc et 2 mètres après le pare-brise).

Le plus important, c'est que tu ne peux pas être masqué si tu te démerdes bien (ou alors tu es sorti masqué du vestiaire ce qui est complètement con) ; ici Roche a commandé un mur à 4 sans personne qui sort sur le tireur (c'est un choix) et c'est lui qui l'a placé (et il s'est normalement placé en conséquence).

Enfin, peut-être est-il justement mal placé (lui seul pourrait le dire). J'ai regardé une dizaine de fois la vidéo et il ne semble pas prendre un appui côté gauche (peut-être l'a-t-il pris avant). Donc il n'anticipe pas dans son déplacement mais dans la lecture qu'il fait de la trajectoire. Dans sa tête, il est probablement persuadé que le tireur va enrouler au-dessus du mur et la course du tireur confirme son idée.

Pour conclure, tu as raison : beaucoup de buts sont évitables et celui-là l'était. Du moins, je crois.

[Invité]

J'édite (le résumé vidéo en ligne sur le site officiel permet de mieux voir l'action) :

Ils ne sont pas 4 dans le mur mais 7!
Roche est bien placé au départ et anticipe aussi sa course sur son côté gauche.
Il est effectivement masqué par ses propres défenseurs mais aussi par un Lavallois qui joue bien le coup.
Après, c'est toujours la difficulté de ce genre de coup franc (sur lequel il n'y a de toute évidence absolument pas faute) : les défenseurs doivent dégager le Lavallois qui est venu s'insérer dans le mur pour l'ouvrir au dernier moment (et manu militari s'il le faut).

Plus généralement, si le résumé est fidèle au déroulement de la rencontre, je comprends mieux les réactions des uns et des autres : le match fut heurté (d'où la réaction de PG) mais Laval a tout de même eu les meilleures occasions.

[Invité]

La qualité du résumé est scandaleuse ...

Merci Be In sport

[mag 79]

Bonjour à tous,
Hier, d'après ce que j'ai cru comprendre Ancelotti, du PSG, a été expulsé pour un coup de pied
dans une bouteille d'eau, comme P. Gastien, nous allons voir si les punitions sont les mêmes
pour tous !!!!!! :D

[Alexcham79]

Dites les gens je vais sûrement pas me faire des amis en disant sa mais je viens de voire le résumé du match et y'a 3 chose qui m'interpelle:
La 1ère étant que les lavallois n'aurait jamais du finir à 11 je pense que est une évidence déjà dès le 1er tacle sur Roye l'arbitre aurait du sortir un rouge rien que pour se faire respecter et s aurait été un niortais qui aurait fais sa j'aurai di la même chose.
La 2ème c'est que sur le coup franc qui amène le but mais où est la faute ??? Le lavallois et le niortais sont à l'épaule sa se bas des deux côté sauf que le lavallois se laisse tombé hallucinant . . .
Et enfin 3ème point sur le but Roche (que j'aime beaucoup par ailleurs) est quand même coupable le ballon lui passe à 1 mètres Il a juste à tendre sa main il la dévie et quand je lis que Roche aurait pu se faire la trajectoire avant dans sa tête je dit nan un gardien doit toujour s'attendre à tous et la c'etais pas le cas au final je comprend la réaction et la frustration de Gastien envers les arbitres et son équipe mais bon ce n'est pas d'hier l'an dernier c'était déjà le cas avec les hommes en noir donc faudrait s'y habituer

En tout cas allez

[Chanio44]

Je prends enfin le temps d'écrire quelques mots sur cette rencontre!

J'étais présent à Le Basser vendredi soir,( ce qui m'a d'ailleurs permis de faire la connaissance de Tanfé ), et sur ce que moi j'en ai vu, il est clair qu'on ne mérite peut-être pas de perdre, en tous cas, on ne mérite certainement pas de gagner!

C'était un match très moyen des 2 côtés!
Peut-être que dans l'utilisation du ballon, les Chamois ont été un p'tit chouya supérieur aux Lavallois!
Par contre (et pour ça, le résumé vidéo est assez fidèle), les Mayennais ont eu plus d'occasions nettes que nous!

En cela, un partage des points aurait été plus logique, mais on sait bien qu'il n'y a pas toujours de logique dans le football...

Là où je suis d'accord avec les posts précédents et avec PG, c'est que Laval n'aurait pas dû finir à 11!
Je me souviens de 2 tacles sur Jimmy Roye à quelques minutes d'intervalle qui auraient dû valoir une expulsion!!

Enfin, même si je comprends la réaction de notre entraineur (voir ci-dessous), je la trouve un brin exagérée, car comme je le disais plus haut, même si Niort a eu le monopole du ballon, on n'a vraiment pas été dangereux pour le portier Lavallois!!


Interview parue dans la NR:

Pascal Gastien, entraîneur de Niort : « Quand on voit le déroulement du match, ce n'est vraiment pas le football que j'aime. On perd sur une injustice. Il n'y avait qu'un moyen pour Laval pour l'emporter. Ils ont attendu le coup franc. Ils n'attendaient que ça. Nous, on a essayé en permanence de jouer au ballon et on se fait plomber. Si c'est ça la Ligue 2, il va falloir que l'on s'adapte. Laval était au bord de la rupture. Il suffisait simplement d'enfoncer le clou. Je suis pour le moins amer. »

Enfin, maintenant, faut se remobiliser pour la venue de Guingamp et prendre les 3 points!!


Quelques photos prises vendredi:

[JACQUES]

Merci pour tes beaux clichés

[Invité]

4e journée : Stade Lavallois – Chamois Niortais du 17 août 2012
Exclusion de MM. Pascal Gatien, entraîneur des Chamois Niortais, et Franck Azzopardi, entraîneur adjoint des Chamois Niortais, pour désapprobations répétées en paroles et en actes

La Commission convoque MM. Pascal Gatien et Franck Azzopardi pour la séance du jeudi 13 septembre 2012 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum.

(Source Foot National)

[Contenu sponsorisé]