Re: Créteil accuse Niort

[Bap*]

Déclaration de JC et KF : "Le club (chamois niortais) n'a rien à se reprocher. Tous les clubs lancent leurs campagnes de recrutement avt juin"

Ils reconnaissent alors qu'ils ont bien contacté les joueurs?????

Mollet a été contacté il y a 5 mois !
Un autre il y a 1 mois...
Faut arrêter avec cette histoire de déstabilisation ou alors tout le monde déstabilise tout le monde tout le temps...

Delecroix n'a pas signé à Lorient sans avoir été contacté Dembélé non plus.
Bref, c'est une non-affaire.

[phct]

c'est une non affaire ?
c'est peut être la conclusion à laquelle Mr Lopes est arrivé
http://www.foot-national.com/foot-troyes-un-directeur-operationnel-officialise-84672.html

je fais ma langue de...
le bateau coule ou a coulé....

la révélation de cette affaire m'a gêné néanmoins, l'incertitude qui règne autour (tant que la commission n'a pas statué) tout autant plus que les déclarations ou pseudo déclarations d'Aulas avant le match Reims Lyon.
Heureusement pour la beauté du sport (je ne parle pas d'équité), Dupraz (Mr !) a su galvaniser sa troupe !

[Chamois For Ever 53]

Déclaration de JC et KF : "Le club (chamois niortais) n'a rien à se reprocher. Tous les clubs lancent leurs campagnes de recrutement avt juin"

Ils reconnaissent alors qu'ils ont bien contacté les joueurs?????

Mollet a été contacté il y a 5 mois !
Un autre il y a 1 mois...
Faut arrêter avec cette histoire de déstabilisation ou alors tout le monde déstabilise tout le monde tout le temps...

Delecroix n'a pas signé à Lorient sans avoir été contacté Dembélé non plus.
Bref, c'est une non-affaire.

Entièrement d'accord avec ça. Mais ce qui fait problème (ou pseudo-problème), ce sont les modalités du contact en question. Le règlement de la LFP stipule que cela doit passer par le club et l'agent du joueur contacté. Même s'il est fort vraisemblable que de multiples clubs établissent des contacts directs avant même le début du mercato...

[Bap*]

Entièrement d'accord avec ça. Mais ce qui fait problème (ou pseudo-problème), ce sont les modalités du contact en question. Le règlement de la LFP stipule que cela doit passer par le club et l'agent du joueur contacté. Même s'il est fort vraisemblable que de multiples clubs établissent des contacts directs avant même le début du mercato...

Si c'est vraiment ça le souci alors non seulement on est TRES LOIN d'une corruption, et nous aurons tout au plus une petite amende. Je ne crois pas du tout que ça ira plus loin...

[sg]

Le règlement de la LFP interdit simplement à un club de contacter un joueur en vue d'un recrutement sans avoir avisé préalablement le club adverse.

Il n'interdit pas de prendre contact avec l'agent de ce joueur (et heureusement d'ailleurs, les joueurs eux-mêmes ont besoin de connaître en cours de saison quelle pourrait être leur futur à la fin de leur contrat pour des raisons que tout le monde peut comprendre).

Peut-être que le club (à la lecture stricte du règlement de la LFP) aurait dû contacter les agents plutôt que les joueurs directement, c'est sûr (mais après, certains agents, sont prompts à faire monter les enchères pour leur propre compte, les agents pas clairs, tous les clubs ont l'habitude, ce qui explique d'ailleurs bon nombre d'intervention d'intermédiaires officieux et toutes les affaires qui vont avec).

Dès lors qu'il n'y a pas eu de tentative de corruption, je doute que cette affaire aille loin.

On peut aussi faire un raisonnement par l'absurde : pour être dans les clous, une semaine avant le match de Créteil, on leur envoie une lettre recommandée pour leur dire qu'on prend contact avec tel ou tel de leurs joueurs en vue d'un recrutement ...

On ne pourrait alors nous accuser de tentative de déstabilisation puisqu'on aurait tout fait bien comme il faut, lol ?

Après, on verra ce que la ligue dira mais il y a la lettre de la règle et l'esprit de la règle (l'étude des heurts possibles entre les 2 relèvent de la première année de fac de droit).

[olivier79000]

http://www.chamoisniortais.fr/actualites/2016/05/18/conf/

Voici la conférence de presse de Joël Coué et Karim Fradin concernant la plainte du club de Créteil.

[sg]

Ce n'est que la déclaration initiale des dirigeants, les questions postérieures des journalistes et les réponses de JC et KF n'étant pas encore connues.

Selon les affirmations de KF, on apprend deux choses :

-Ce n'est pas la ligue qui s'est "auto-saisie" des faits (comme le prétendait effectivement Créteil dans la presse) mais c'est bien Créteil qui a porté plainte, entraînant l'ouverture d'une instruction par la Ligue.

Cela peut vous paraître anodin mais si la ligue s'était effectivement auto-saisie, cela veut dire qu'elle était déjà en possession d'éléments concernant ces faits, ce qui serait beaucoup plus grave.

- L'objet de la plainte de Créteil concernerait une tentative de corruption et non une simple infraction aux modalités de contact des joueurs d'un club adverse en vue de leur recrutement futur.

Alors là, il va falloir la prouver la tentative de corruption d'autant que Grange et Kerboriou ont affirmé dans la presse qu'il n'y avait rien eu dans ce sens.

Ceci dit, la plainte concernerait 4 joueurs de Créteil.

Si ça fait pas pshitt avec tout ça, cela voudrait dire qu'on a vraiment craint.

PS : j'édite, en même temps, je pourrais argumenter exactement l'inverse en vous disant que ça peut craindre.

[Eddy Kacé]

De toute façon, le mal est fait.
Même si on est blanchi; la notoriété du club en prend un sacré coup. Difficile d'aller convaincre un joueur à l'heure actuelle sachant qu'il y a une "affaire" en cours.
A l'heure où le club fait tout son possible pour s'attirer la faveur des joueurs, mais aussi des collectivités et des sponsors (pour le stade), cette histoire fait mauvais genre.

Bref, il n'y a que du négatif dans cette histoire et ça me fait c****

C'est exactement comme un type qui est accusé (sans doute à tort) de viol ou meurtre dans son village.
Qui s'interesse au procès 6 mois après s'il y a "non lieu" ? personne.

[fan des chamois]

S'il y a eu corruption (chose que je ne peux croire), alors là...je ne comprendrai pas ce qui serait passé dans la tête des dirigeants...je n'y crois pas...cela dit, je rejoins Tanfé, "le mal est fait"...
Les 4 joueurs sont connus: Grange, Garbouriou, Hérelle, Andriatsima
Soient les joueurs ont menti à la presse et il s'agissait de corruption, soit les dirigeants cristoliens ont mal formulé leur plainte...destabilisation n'est pas corruption.
Y a-t-il une date de prévue à laquelle la ligue rendra son verdict?

[Eddy Kacé]

On peut penser que même si la ligue nous envoyait en national, on irait jusqu'au CNOSF et qu'on arriverait au mois d'Aout et qu'en gros, on nous laisserait en Ligue2 mais avec un déficit de points, comme Nimes.
Franchement on aurait pû s'éviter ces histoires.
Si on a appelé des mecs de Créteil quelques jours avant le match, même si c'était uniquement dans un but de recrutement, c'est quand même très maladroit. Ca frôlerait même l'amateurisme.
Je suis désolé mais à quelques jours d'une "finale" pour les 2 clubs, le bon sens veut que tu ne contactes personne de l'autre club - quelque soit le motif.

[fan des chamois]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi Créteil a menti en disant que c'était la ligue qui les avait poussé à agir...ou alors c'est la ligue qui se défausse??? quel est l'intérêt des uns et des autres???

[jaijai]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi Créteil a menti en disant que c'était la ligue qui les avait poussé à agir...ou alors c'est la ligue qui se défausse??? quel est l'intérêt des uns et des autres???

C'est un mec soit disant de la ligue qui a contacté les dirigeants de Créteil en numero masqué pour leur dire de porter plainte...

Cette histoire est ridicule...Si le but est de prouver qu'il y a eu tentative de corruption on ne risque rien, si le but est de prouver qu'il y a eu contact entre le club et les joueurs avant que Creteil n'en soit averti alors ok puisque visilement ca a été le cas mais dans ce cas l'ensemble des clubs de L1 et L2 sont concernés...

Bizarrement je crois les dirigeants de Creteil dans cette histoire...

[sg]

Je vais faire état maintenant des trucs qui peuvent inquiéter :

Je ne crois pas du tout que KF ait tenté de corrompre qui que ce soit, il a juste pris contact avec des gars en vue de la la saison prochaine comme tous les clubs le font.

Sauf qu'il y a eu l'affaire Nîmes : là, il y a eu vraiment tentative de corruption.

Et comment a t-on appris cette histoire ?

Aucun dirigeant, entraîneur ou joueur contacté par Nîmes n'a spontanément porté plainte, les instances du foot ont eu connaissance de cette histoire de manière totalement fortuite : c'est une histoire d'escroquerie de droit commun n'ayant rien à voir avec le foot (cercle de jeu de Wagram à Paris) et des écoutes téléphoniques réalisées dans ce strict cadre qui ont révélée qu'un dirigeant nîmois impliqué dans ce truc avait tenté de corrompre d'autres clubs.

C'est dans ces circonstances que le juge d'instruction enquêtant uniquement sur l'histoire du cercle de jeu de Wagram a transmis les éléments dont il avait eu par hasard connaissance à la ligue.

Si le dirigeant nîmois n'avait pas été impliqué dans l'escroquerie du cercle de wagram, personne n'aurait rien su de cette affaire de corruption nîmoise publiquement.

Là, c'est la première fois depuis cette histoire qu'un club (Créteil) se plaint d'un truc et ça tombe sur nous.

Je me dis que la ligue peut vouloir faire un exemple (les modalités de contact des joueurs prévues par les règlements n'ayant pas été respectées, je rappelle lettre RAR au club préalable) pour mettre la pression sur tout le monde pro.

Je ne crois pas à une sanction lourde du tout, mais forcément, cela interroge tout le foot sur la manière dont on contacte un joueur adverse, on sait que c'est un monde quasi-mafieux, à un moment donné, il va falloir que ça cesse.

On peut donc se demander si cette plainte cristolienne ne serait pas un moyen de taper un premier coup sur la table, je n'y crois pas, ce serait injuste, mais nous ne sommes que Niort, mais les jurisprudences naissent de trucs comme ça.

[jaijai]

Déclaration de JC et KF : "Le club (chamois niortais) n'a rien à se reprocher. Tous les clubs lancent leurs campagnes de recrutement avt juin"

Ils reconnaissent alors qu'ils ont bien contacté les joueurs?????

Mollet a été contacté il y a 5 mois !
Un autre il y a 1 mois...
Faut arrêter avec cette histoire de déstabilisation ou alors tout le monde déstabilise tout le monde tout le temps...

Delecroix n'a pas signé à Lorient sans avoir été contacté Dembélé non plus.
Bref, c'est une non-affaire.

Il faut bien différencier 2 cas distincts: Il est autorisé de contacter un joueur dans les 6 mois précédent la fin de son contrat sans en avertir le club en revanche contacter un joueur dont le contrat expire dans plus de 6 mois est "interdit" sans en avertir le club...meme si ca se fait partout...
Donc si le club a contacté des joueurs en fin de contrat il ne devrait pas y avoir de suites...par contre si les joueurs contactés ne sont pas en fin de contrat en juin ce n'est pas autorisé et particulièrement minable...

[Eddy Kacé]

Si même sg est inquiet, alors je suis foutu.

[sg]

Si même sg est inquiet, alors je suis foutu.

Je ne suis pas inquiet mais je ne voudrai pas que l'on soit une victime collatérale d'une évolution subite du droit en la matière (parce que, à l'heure actuelle, il n'y a pas de droit du tout, c'est une foire d'empoigne où tous les coups sont permis et donc toutes les mafias possibles).

Et à un moment donné, il va falloir que ça change, on peut supposer que la LFP va finir par taper très fort sur les pratiques des transferts, c'est obligé.

[chelemdeur]

SG prend ta pelle et ta pioche, va à Créteil chez une tante d'un joueur, peut-être que tu y trouvera une liasse de billets cacher dans des charentaise, au fond du jardin.

[HAXO]

Il faut bien différencier 2 cas distincts: Il est autorisé de contacter un joueur dans les 6 mois précédent la fin de son contrat sans en avertir le club en revanche contacter un joueur dont le contrat expire dans plus de 6 mois est "interdit" sans en avertir le club...meme si ca se fait partout...
Donc si le club a contacté des joueurs en fin de contrat il ne devrait pas y avoir de suites...par contre si les joueurs contactés ne sont pas en fin de contrat en juin ce n'est pas autorisé et particulièrement minable...

La règle est elle la même pour les coachs ?

Quand on voit que RB a été contacté dès decembre.....

Car pour "déstabiliser" une équipe en contactant 3 ou 4 joueurs tu contactes directement l'entraineur de l'équipe adverse............et tu lui promet un contrat alléchant dans ton club su tu te maintien en L2.

[jaijai]

Il faut bien différencier 2 cas distincts: Il est autorisé de contacter un joueur dans les 6 mois précédent la fin de son contrat sans en avertir le club en revanche contacter un joueur dont le contrat expire dans plus de 6 mois est "interdit" sans en avertir le club...meme si ca se fait partout...
Donc si le club a contacté des joueurs en fin de contrat il ne devrait pas y avoir de suites...par contre si les joueurs contactés ne sont pas en fin de contrat en juin ce n'est pas autorisé et particulièrement minable...

La règle est elle la même pour les coachs ?

Quand on voit que RB a été contacté dès decembre.....

Car pour "déstabiliser" une équipe en contactant 3 ou 4 joueurs tu contactes directement l'entraineur de l'équipe adverse............et tu lui promet un contrat alléchant dans ton club su tu te maintien en L2.

Quand tu contactes RB dès décembre tu te tires toi même une balle dans le pied...Peut on reellement en vouloir à ce genre de club??

[HAXO]

Rien de nouveau dans le Creteilgate ?

[Bap*]

Rien de nouveau dans le Creteilgate ?

C'est parce qu'à mon avis, il n'existe pas

[fan des chamois]

Peut-être pas encore de RDV avec l'instructeur de la ligue... Oui, je sais je suis pessimiste!

[HAXO]

Bon ce qui devait être le feuilleton de l'été reste un fait divers très discret.
Le CRETEILGATE ne nous a pas empêché de faire un bon mercato (sur le papier).
Mais je suis surpris de ne voir aucune evolution dans ce dossier dans un sens ou dans l'autre....
C'est un mystère pour moi. Il me semble pourtant que le club devait être reçu début juin.....

[Chamois For Ever 53]

Réunie le mardi 5 juillet 2016, la Commission de Discipline de la LFP a pris la décision suivante :
Site LFP :
"37e journée : Chamois Niortais – US Créteil du 6 mai 2016
Réunie le 12 mai 2016, la Commission de Discipline avait décidé d’ouvrir une instruction concernant la rencontre Chamois Niortais – US Créteil pour la 37e journée de Ligue 2.

Suite à ce match, la Ligue de Football Professionnel avait été en effet saisie par les dirigeants de l’US Créteil. Ces derniers avaient signalé que certains joueurs de l’US Créteil avaient été l’objet de sollicitations de la part des dirigeants du Chamois Niortais FC pour leur proposer de négocier un contrat de joueur professionnel la saison prochaine.

Lecture faite du rapport d’instruction et après audition des représentants des deux clubs, la Commission constate qu’il n’existe aucune atteinte à l’intégrité du match et à la morale sportive. En conséquence, la Commission décide de classer le dossier."

Voilà qui fait bien plaisir ! Et une bonne leçon pour les dirigeants cristoliens !

[Bap*]

Rien de nouveau dans le Creteilgate ?

C'est parce qu'à mon avis, il n'existe pas

[Contenu sponsorisé]