Re: Election des modérateurs 2019

[Bap*]

pas plus que chanté en duo avec Bap ça va comme ça ?

Alors ça, attendons que je ressorte la vidéo !!

:D

[charlyhebdo]

Je laisse ma place, il faut des gens sérieux pour cela.
Bonne continuation.

[Bap*]

En tout cas, sachez que je me réjouis de la vivacité de ce topic et des nombreuses candidatures ! ...prouvant malgré les esprits chagrins qu'il y a de l'énergie et de la volonté.

Je vous résume les candidats au 19 février :

- Tenaille
- Pierre-V
- Eddy Kacé (Tanfé)
- Chamoisien
- Le Chroniqueur
- Lucky Luke

[Tenaille]

pas plus que chanté en duo avec Bap ça va comme ça ?

Alors ça, attendons que je ressorte la vidéo !!

:D

Ah merde les Tenaille leaks commencent...

[gilles7879]

J'ai hâte de voter, je trouve très pénible de voir tous ces règlements de comptes. C est fort dommage de voir ça ici. Faîtes le en MP sans polluer les sujets.

[Axel]

Allez, vu que tout le monde semble vouloir repartir du bon pied, je vais arrêter de bouder et revenir parmi vous, en espérant que cette nouvelle ère du forum sera celle de l'apaisement !

[Leif Ericson]

Pour sûr mes voix iront vers Tenaille et Tanfé...mais je ne sais pas si l'ouverture du vote est oficielle. Attention, je n'ai rien contre les autres candidats et peu m'importe qui sera élu...L'essentiel c'est que notre forum puisse continuer sereinement... et dans le

On va attendre gentiment que tous les intéressés aient eu le temps de proposer leur candidature, et je pense que nous partiront sur deux modérateurs. Cela devrait être suffisant.

Je pense que 3 ou 4 modérateurs, ce serait mieux (à moins que cela pose des problèmes d'organisations) car il y a assez de bonnes volontés et qu'il faudrait donc parmi eux des modérateurs modérés.

[Le Chroniqueur]

Bap décidera du mieux fondé sur le nombre de modérateurs.

Mon avis est partagé.

Désigner 2 modérateurs pour l'activité actuelle du forum (moyenne de posts par jour, création de topics) me semble plus que suffisant dans ce contexte. Il n'y a pas surchauffe de messages à lire et à suivre en rentrant le soir chez soi. En espérant que le forum gagne en activité et que cette dernière même non partagée par certains soit ouverte et appréhendée avec diplomatie.

D'un autre côté, 4 modérateurs comme actuellement, ce n'est pas mal non plus. L'absence d'un des deux fera porter tout le "poids" :D  du travail sur l'autre (dans la perspective d'une augmentation de trafic !). Et puis, à plusieurs, (il y a même un espace de partage dédié aux modos), on partage les points de vue, les actions à mettre en oeuvre. Le "bannissement" le cas échéant s'il est activé, n'est pas l'affaire personnelle d'une personne mais l'oeil de plusieurs. Et c'est en soit plus "gentlemen" dans l'esprit

[HAXO]

Je ne suis pas modo.Bap et les modos actuels sont le mieux placés pour savoir combien ils doivent être. Mais je pense comme le chroniqueur 4 me semble pas mal..............Abondance de biens......Enfin si entre eux ils restent .

[Pierre-V]

si le boulot de "modération" se résume qu'a déplacer/fermer des posts 1 modo peu suffire...
mais pour moi un modo est aussi "animateur" et la je pense que 2 c'est un peu limite...
C'est aussi pour cela que dans ma présentation j'ai parlé de mes "compétences" que je pourrais mettre en oeuvre ici?

[Tenaille]

A votre tour Monsieur V, on vous écoute...

[Pierre-V]

je préfère Pierre...
mais pour ce qui est du boulot de modo attendu ici pour "une nouvelle équipe / un peu de frais" peut être que je me trompe?
C'est vrai que dans la description initiale de Bap c'etait en effet uniquement de "supprimer / déplacer les messages, rappeler à l'ordre voire bannir des membres."

mais je ne pense pas que si l'on réduit uniquement a "ce boulot" les modos que l'esprit du forum changera?

[chamoisien]

Pour ma part, je pense que le rôle du modérateur est de modérer et pas d'animer le débat...
En tout cas c'est comme ça que je l'ai conçu depuis que je suis modérateur ici, je ne l'ai jamais fait ailleurs pour la bonne raison que je ne suis sur aucun autre forum. Pas d'expérience donc à faire profiter aux autres de ma part.

Pour ce qui est du nombre, je pense que deux c'est en effet un peu léger, avec les absences de l'un ou de l'autre, le travail qui peut prendre plus de place par moment...
Quatre c'est peut-être aussi un peu trop et pas forcément indispensable.

Trois modérateurs en plus de l'administrateur, ça me paraît pas mal.... ça doit être encore mon côté "modérateur" qui prend le dessus.... :D

[David (Chauray)]

Pour ma part, je pense aussi que 4 personnes ce peut être bien en apportant du sang neuf et en conservant des anciens (savoureux cocktail...).

Comment penses tu organiser le vote Bap ?

[Bap*]

Comment penses tu organiser le vote Bap ?

Surement un sondage ouvert et visible, ici-même.
Et trois modérateurs me semble un bon compromis.

D'ailleurs, il faut avancer, les candidatures seront enregistrées jusqu'à ce soir, ensuite ON VOTE !

[HAXO]

Comment penses tu organiser le vote Bap ?

Surement un sondage ouvert et visible, ici-même.
Et trois modérateurs me semble un bon compromis.

D'ailleurs, il faut avancer, les candidatures seront enregistrées jusqu'à ce soir, ensuite ON VOTE !

Pas campagne ? de débat ? ..... scrutin universel à un tour ?

[Pierre-V]

Pour ma part, je pense que le rôle du modérateur est de modérer et pas d'animer le débat...

peut être...
mais alors pourquoi vouloir faire une constatation que sur le forum il y ai une mauvaise ambiance et qu'en conséquence on organise un nouveau vote des modos?
Car si le but unique de faire un vote c'est pour réduire le nombre de modo cela ne résoudra pas le problème de mauvaise ambiance?

Peut être créer un deuxième statut "animateur" différent de modo? et la ces personnes la pourraient faire évoluer le forum en collaboration avec l'admin et les modos?

[eperlan]

Et ouvrir le forum ?

[chamoisien]

Pour ma part, je pense que le rôle du modérateur est de modérer et pas d'animer le débat...

peut être...
mais alors pourquoi vouloir faire une constatation que sur le forum il y ai une mauvaise ambiance et qu'en conséquence on organise un nouveau vote des modos?
Car si le but unique de faire un vote c'est pour réduire le nombre de modo cela ne résoudra pas le problème de mauvaise ambiance?

Peut être créer un deuxième statut "animateur" différent de modo? et la ces personnes la pourraient faire évoluer le forum en collaboration avec l'admin et les modos?

Pas seulement de réduire le nombre mais qu'il y ait une nouvelle élection.
Le topic qui précédait celui ci a plus en moins consisté en une série d'accusations sur le fait que sg soit à la fois modérateur et impliqué dans des querelles dans lesquelles il maniait un vocabulaire que l'on n'attend pas de la bouche ou de la plume d'un modérateur.
Bap a jugé utile de remettre à jour l'ensemble des modérateurs, libre à ceux qui y étaient déjà de postuler à nouveau ou non.

[chamoisien]

Et ouvrir le forum ?

Pas pour.
Si c'est pour qu'il y ait un déferlement de "haineux" et des bannissements en série... je ne vois pas l'intérêt...
Bon j'arrête d'intervenir dans le sujet là... c'est la première fois depuis des années que je suis dans les "posteurs actifs de la semaine"...

[HAXO]

Et ouvrir le forum ?

Pas pour.
Si c'est pour qu'il y ait un déferlement de "haineux" et des bannissements en série... je ne vois pas l'intérêt...
Bon j'arrête d'intervenir dans le sujet là... c'est la première fois depuis des années que je suis dans les "posteurs actifs de la semaine"...

Ben tu es en campagne là

[Lucky Luke]

moi je serais pour l'ouverture du forum, oui ca amenerai son lot de boulet mais ca eviterai qu'on est 2 voir une seule page sur les sujet de matchs.

apres au modo de faire le job justement!!!

[eperlan]

Je rejoins Lucky Luke et c'est la raison de ma question.

Le forum s'enrichirait à être plus visible. Actuellement de moins en moins de personne y participe. il devient tristounet à force de trop vouloir contrôler.

[HAXO]

Non je suis contre l'ouverture du forum. Les conditions d'admission sont quand même simples non ?

[jaijai]

Non je suis contre l'ouverture du forum. Les conditions d'admission sont quand même simples non ?

Assez d'accord.
Si les gens ont envie de participer, ils font "l'effort" de s'inscrire, c'est pas la mort.

Personnellement je n'ai aucune préférence au niveau des modérateurs, si ce n'est qu'ils modèrent, qu'ils remettent à leur place "tous" ceux qui le méritent et qu'ils aient les couil*** de bannir ceux qui le méritent aussi, jeunes ou anciens.

[Contenu sponsorisé]