Re: Ligue2 saison 2014-2015

[fan des chamois]

SG, je n'ai jamais dit que les clubs ont magouillé...(je me suis mal exprimé)  , je pense que si à chaque fois que le club ne se déplaçant pas perd sur tapis vert, il pourrait y avoir magouille entre les clubs pour piéger un autre club ou éviter qu'un club monte ou soit relégué...... (mais bon faut pas voir le mal partout)...

et comme tu le dis, on ne connais pas le dossier et les cas sont différents

[mag 79]

Moi je me pose une question :
Imaginons que cette histoire dure, parce que ça va durer un petit moment, que le match se joue entre
l'avant dernière et la dernière journée. Nîmes est sauvé et Caen a encore besoin de points !!!!
Vous croyez vraiment que Nîmes va y aller pour gagner ??? Et là si Caen nous passe devant
avec les 3 points supplémentaires !!! Holà là je vous dis pas le scandale.
J’espère que la ligue va se remuer le popotin.....

[Dragnet06]

D'abord, à ma connaissance, il n'existe pas (ou plus) de règle imposant (en tout cas dans le championnat de L2) à un club se déplaçant d'arriver la veille du match.

Si ce que tu dis est vrai ... et ca semble bien être le cas, car je viens de me taper les 45 pages du reglements, et ils n'en font pas reference.

Alors, bien sur que le match doit être rejouer, car Nîmes a vraiment tout tenté pour arriver à Caen. Donc le cas de force majeur dût aux intempéries s'applique donc bel et bien.

Après, pour le recours en Appel de Caen, qui ne tente rien n'a rien ... N'importe quelle equipe ferait pareil.

[sg]

SG, je n'ai jamais dit que les clubs ont magouillé...(je me suis mal exprimé)  , je pense que si à chaque fois que le club ne se déplaçant pas perd sur tapis vert, il pourrait y avoir magouille entre les clubs pour piéger un autre club ou éviter qu'un club monte ou soit relégué...... (mais bon faut pas voir le mal partout)...

et comme tu le dis, on ne connais pas le dossier et les cas sont différents

Tain ... Fan des Chamois, tu le fais exprès lol ?

C'est pas "à chaque fois", c'est du cas par cas : ici, est-ce-que l'absence des Nîmois au coup d'envoi est totalement indépendante ou non de leur volonté ?

[fan des chamois]

SG, je n'ai jamais dit que les clubs ont magouillé...(je me suis mal exprimé)  , je pense que si à chaque fois que le club ne se déplaçant pas perd sur tapis vert, il pourrait y avoir magouille entre les clubs pour piéger un autre club ou éviter qu'un club monte ou soit relégué...... (mais bon faut pas voir le mal partout)...

et comme tu le dis, on ne connais pas le dossier et les cas sont différents

Tain ... Fan des Chamois, tu le fais exprès lol ?

C'est pas "à chaque fois", c'est du cas par cas : ici, est-ce-que l'absence des Nîmois au coup d'envoi est totalement indépendante ou non de leur volonté ?

  Pas de souci SG!!! (ben non, j'fais pas exprès!!!)

[Invité]

D'abord, à ma connaissance, il n'existe pas (ou plus) de règle imposant (en tout cas dans le championnat de L2) à un club se déplaçant d'arriver la veille du match.

Si ce que tu dis est vrai ... et ca semble bien être le cas, car je viens de me taper les 45 pages du reglements, et ils n'en font pas reference.

Alors, bien sur que le match doit être rejouer, car Nîmes a vraiment tout tenté pour arriver à Caen. Donc le cas de force majeur dût aux intempéries s'applique donc bel et bien.

Après, pour le recours en Appel de Caen, qui ne tente rien n'a rien ... N'importe quelle equipe ferait pareil.

tu dis pourtant dans ton post d'avant que c'est le réglement  

"il est marqué que le club qui se déplace doit arriver la veille de la rencontre." (je ne pense pas mais bon)

le cas de force majeure (comme nous contre rouen) semble acceptable sur ce coup

[sg]

Moi je me pose une question :
Imaginons que cette histoire dure, parce que ça va durer un petit moment, que le match se joue entre
l'avant dernière et la dernière journée. Nîmes est sauvé et Caen a encore besoin de points !!!!
Vous croyez vraiment que Nîmes va y aller pour gagner ??? Et là si Caen nous passe devant
avec les 3 points supplémentaires !!! Holà là je vous dis pas le scandale.
J’espère que la ligue va se remuer le popotin.....

Ca fait partie du foot, au même titre que les matchs reportés en raison des conditions météorologiques : dernièrement cela n'a pas bénéficié à Angers, Brest en a en revanche profiter.

[tom678]

Lens - Niort : Samedi 12 avril       

[Dragnet06]

tu dis pourtant dans ton post d'avant que c'est le réglement  

"il est marqué que le club qui se déplace doit arriver la veille de la rencontre." (ce que je ne pense pas mais bon)

Comme quoi il ne faut jamais faire confiance aux post des supporter des equipes adverses ... C'est d'eux que j'ai pris connaissance de cette clause "de l'arrivé la veille". Je l'ai pris aux mots.
Mais je viens de verifier, et cette clause ne semble pas exister.

[Invité]

tu dis pourtant dans ton post d'avant que c'est le réglement  

"il est marqué que le club qui se déplace doit arriver la veille de la rencontre." (ce que je ne pense pas mais bon)

Comme quoi il ne faut jamais faire confiance aux post des supporter des equipes adverses ... C'est d'eux que j'ai pris connaissance de cette clause "de l'arrivé la veille". Je l'ai pris aux mots.
Mais je viens de verifier, et cette clause ne semble pas exister.

c'était un peu gros comme truc pour ne pas s'en rendre compte

[Invité]

D'abord, à ma connaissance, il n'existe pas (ou plus) de règle imposant (en tout cas dans le championnat de L2) à un club se déplaçant d'arriver la veille du match.

Si ce que tu dis est vrai ... et ca semble bien être le cas, car je viens de me taper les 45 pages du reglements, et ils n'en font pas reference.

Alors, bien sur que le match doit être rejouer, car Nîmes a vraiment tout tenté pour arriver à Caen. Donc le cas de force majeur dût aux intempéries s'applique donc bel et bien.

Après, pour le recours en Appel de Caen, qui ne tente rien n'a rien ... N'importe quelle equipe ferait pareil.

Mon courroux vient de la.
je suis pas d'accord du tout  sur ce point.
Je rejoint SG, sauf sur sa conclusion.

Le cas de nimes est un cas indépendant de leur volontée. c'est un fait.
Le reglement ne prévoit pas de déplacement la veille.

donc match a rejouer, c'est tout a fait normal.
Caen,  a instrumentalisé  le fait qu'ils ait été spolié face a Chateauroux pour faire valoir que  : bla bla bla

Heureusement, la ligue ne s'est pas senti "obligé" de leur compenser la perte de leurs 2 points.

Entendre dire que n'importe quel club en aurait fait autant/ou l'aurait fait  ( en l’occurrence appel) et faire des comparaisons fallacieuses avec d'autres procédures qui n'ont rien a voir , c'est comme mélanger des choux et des carottes.


Rouen aurait pu faire appel face a Niort. ils ne l'ont pas fait.
C'est tout a leur honneur.

Là, il font appel pour quoi ?????
Sur quel base  ?
Pour gagner 3 points malhonnêtement.

C'est nul , et c'est tout ce que je deteste.
De la malhonnetée, c'est tout.
Tout les moyens sont bon, meme si on a tort..

On vit une époque formidable  



 

[sg]

Pour te répondre sur un point Cyclope, Rouen avait fait appel devant la commission d'appel de la ligue qui avait confirmé la décision initiale.

Je ne me souviens plus si Rouen avait ensuite saisi le CNOSF, de toute façon, on était en fin de saison, Rouen était déjà coulé économiquement et sportivement largué, la poursuite de la procédure relative à ce problème d'éclairage (qu'il était normal de contester) n'avait plus de sens pour eux dans ces conditions.

Je ne mélange pas les choux et les carottes, tout club comme tout citoyen doit pouvoir se défendre, qu'il s'agisse des problèmes particuliers nés des matchs tels que Caen-Nîmes et Caen-Châteauroux (par exemple) ou des problèmes face à la DNCG.

Je dois reconnaître que Caen, sur ce coup-là, n'a vraiment pas de bol, se trouvant confronté à des situations spéciales.

J'ai un peu la flemme là mais je reviendrai sur les différents types de recours, leur nature et leur pourquoi (j'en ai déjà parlé sur le forum mais bon, je me dis que c'est bien de réexpliquer pour éviter les amalgames), je ne te vise pas Cyclope en disant ça, c'est plus pour tout le monde.

[fan des chamois]

Il me semble que Duahmel avait été expulsé sévèrement contre chateuroux (avant le but de la main). Or, il me semble qu'il a joué hier contre Nancy...Pourtant, si on est expulsé, c'est une suspension automatique dès le match suivant   ?

[Invité]

Il me semble que Duahmel avait été expulsé sévèrement contre chateuroux (avant le but de la main). Or, il me semble qu'il a joué hier contre Nancy...Pourtant, si on est expulsé, c'est une suspension automatique dès le match suivant   ?

La commission a lever sa suspension car il trouvé le carton rouge très sévère.. Décidément l'arbitre a étais complètement dépasser sur ce match..

[Lucky Luke]

Il a eté blanchi.
Son rouge annulé

[gro chat]

Il me semble que Duahmel avait été expulsé sévèrement contre chateuroux (avant le but de la main). Or, il me semble qu'il a joué hier contre Nancy...Pourtant, si on est expulsé, c'est une suspension automatique dès le match suivant   ?

Oui en effet, mais cette semaine la Commission de Discipline a retiré son carton rouge. Ce qui n'a évidemment pas été le cas pour Lahaye ou Fleurival qui ont été exclus de manière tout aussi injuste cette saison. Et oui, Niort ce n'est pas Caen, et on remarque bien la justice à deux vitesses avec ce cas là.   

[tom79]

1A0 pour metz

[Invité]

but metz

[Bap*]

Allez Metz !

[sg]

Si Metz pouvait gagner ...

Avec les résultats d'hier, cela rendrait miraculeusement notre défaite à Istres sans aucune incidence au classement du point de vue de notre place du podium.

[Invité]

Si Metz pouvait gagner ...

Avec les résultats d'hier, cela rendrait miraculeusement notre défaite à Istres sans aucune incidence au classement du point de vue de notre place du podium.

  

[tom79]

1a1 quel but d'angers!!!

[Eddy Kacé]

but metz

Djibril Konaté n'est pas une s***. C'est lui qui offre sur plateau le but lorrain
Dommage le sco vient d'égaliser d'une belle frappe.

[tom79]

et de 2 pour metz!!! quelle frappe!!!

[David (Chauray)]

Mince égalisation angevine

[Contenu sponsorisé]