Coupe du Monde 2018

[sg]

La France dans le groupe 3 avec le Pérou, le Danemark et l'Australie.

Franchement (sur le papier), on ne va pas se plaindre.

[JACQUES]

En effet, on aurait pu tomber plus mal !!

[Tenaille]

Didier Deschamps et les tirages de poules...

[sg]

Didier Deschamps et les tirages de poules...

Le gars pas sexy (je me souviens d'une interview où lui demandait : si vous deviez changer quelque chose physiquement à votre visage, ce serait quoi ? Il a répondu : tout).

Le joueur n'a jamais fait rêver personne pour ses qualités techniques de joueur, il ne fait rêver personne comme entraîneur (à l'image d'un Cruijf, d'un Guardiola, d'un Suaudeau, d'un Sacchi, etc ...)

Et pourtant, le mec a tout gagné en tant que joueur, a eu des résultats improbables en tant qu'entraîneur (finaliste de la LDC avec Monaco qu'il était impossible d'attendre à ce niveau, champion de France avec Marseille sous l'ère Dreyfus, la plus catastrophique période de l'histoire de l'OM dans la période moderne, etc ...).

Et effectivement la chance aux tirages.

A un moment donné, ce n'est pas un hasard, on parle d'un mec tout de même très fort, qu'on l'apprécie ou non.

Bref, c'est la rationalité d'un Macron (par exemple), pas le romantisme innovant et éclairé d'un Hamon (par exemple) mais putain, c'est quelque chose quand même.

Attention, ce n'est pas un panégyrique de DD, d'autant que je me méfie des Napoléon et des De Gaule, d'une manière générale des hommes providentiels (et / ou considérés comme tels) alors qu'ils ont fait aussi un gros paquet de conneries.

[Tenaille]

Il n'y a que moi que ça gonfle cet espèce d'emballement général aveugle autour de Dimitri Payet ?

[sg]

Les emballements, il y en a tout le temps, rappelle toi Ben Yedder après MU, il y a un mois.

Payet postule logiquement dans les 23, après, entre lui, Lémar et Fékir aux profils plus ou moins similaires, il y en a probablement (forcément) un qui passera à la trappe.

[Tenaille]

Ah oui j'avais oublié la hype Ben Yedder...
Payet ça me gonfle au plus haut point car tout le monde sait qu'il est inopérant dans les grosses oppositions et qu'il se caractérise par son irrégularité au plus haut niveau, sans compter une forme physique pour le moins discutable. Je ne comprends vraiment pas qu'on puisse à ce point le porter soudainement aux nues comme un incontournable désormais.

[sg]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Tenaille.

Il a été important à l'Euro (certes sur le premier tour, beaucoup moins dans la phase à élimination directe), il a également été décisif en quarts et en demi de la présente ligue Europa.

On va voir face à l'Athletico.

Je connais le reproche qu'on lui fait de ne pas toujours être là quand ça compte mais ce n'est pas si net que ça, donc.

Ce mec, il doit être au top physiquement pour s'exprimer et on sait qu'il peut disparaître parfois, mais le talent, il est là, indiscutablement.

Et il y a les CPA.

Je suis certain que DD prendra Lemar (même s'il est beaucoup moins bien en ce moment).

Après, ça se jouera à mon avis entre Payet et Fékir, le premier ayant l'expérience pour lui et un registre (en ce qui concerne les postes qu'il peut occuper) un peu plus large que le Lyonnais, lequel n'a en plus pas encore pu faire ses preuves en EDF (retardé par sa grave blessure, il est vrai).

Ceci dit, je n'aimerais pas être à la place de Deschamps.

[Tenaille]

J'avais fait une petite analyse stat hier dans le cadre d'une autre discussion.

Payet vs PSG : 1 PD à dom. et 0 but
Payet vs OL : 0 but et 0 PD
Payet vs Monaco : 1 PD à dom. et 0 but (pas joué à l'ext.)
Soit un bilan sur ces 5 matches de 2 PD.

J'ajoute pour illustrer l'irrégularité :
En L1 Payet c'est : entre août et janvier : 2 buts et 3 PD
entre janvier et maintenant : 4 buts et 10 PD

Ses concurrents (au global L1 + Europe) :

Lemar c'est 38 matches dont 32 comme titulaire pour 2 buts et 8 passes décisives cette année effectivement moyen mais pas si minable.
Idem pour Martial c'est 49 apparitions dont 27 comme titulaire pour 12 buts et 7 passes dé.
Quant à Fékir : 38 matches dont 36 comme titulaire pour 22 buts et 8 PD

[sg]

Nous sommes d'accord sur le fait que Payet a été moyennement performant en début de saison mais précisément, en cette fin de saison, c'est à dire quand ça compte, il est là.

Pour le reste, je ne comparerai pas Payet et Martial, ils ne sont pas en concurrence.

Les rivaux de Martial seront Dembélé et Coman qui ont des profils proches (vitesse, percussion, capacité à éliminer) : là-encore, un de ces trois risque de sauter.

Après, cela dépendra de la structure de la liste de Deschamps.

[Eddy Kacé]

Pas de grosse surprise dans la liste. La plus grosse surprise pour moi est de ne pas voir de doublure à Giroud. C'est donc Mbappe qui s'y collera.

[sg]

Effectivement, pas de grosses surprises, des arbitrages à la marge.

Pas de Lacazette, ça sent le système préférentiel en 4-3-3.

[fran79]

Effectivement, pas de grosses surprises, des arbitrages à la marge.

Pas de Lacazette, ça sent le système préférentiel en 4-3-3.

Oui je pense que le match de la Colombie à fait comprendre à DD que notre quator offensif desiqulibrait l équipe quand l équipe adverse avait la possession.
Leur travail défensif n était pas suffisant.

[jaijai]

Pas de grosse surprise dans la liste. La plus grosse surprise pour moi est de ne pas voir de doublure à Giroud. C'est donc Mbappe qui s'y collera.

La grosse surprise visiblement elle etait pour Rabiot. Le mec a fait 6 matches quelconques avec les Bleus et n'accepte pas d'etre reserviste.
Il croyait vraiment qu'il avait sa place dans les 23???

Qu'il soit déçu soit, c'est légitime. qu'il se comporte comme ça c'est juste indigne.
Pauvre Rabiot...ca leur monte à la tete tout ca.

[Eddy Kacé]

Qui ça ? Rabiot connaît pas.

[gilles7879]

Rabiot l'enfant gâtè, encore un conseil de sa maman ???

[sg]

C'est vous les enfants gâtés.

Rabiot a fait une grosse connerie en refusant d'être suppléant (je suis d'accord), c'est son choix, c'est une grosse personnalité et surtout un super joueur, il reviendra et sera incontournable s'il confirme son talent à ce jour inestimable.

Deschamps (ou un autre) n'hésitera pas à le reconvoquer dans les années à venir s'il montre qu'il est un top joueur.

Le reste - les présupposés moraux - je m'en tape.

[Axel]

Personne n'a dit qu'il ne serait plus jamais sélectionné, mais ça reste ridicule de bouder pour ca, d'autant plus qu'une des raisons pour lesquelles Deschamps ne l'a pas pris est sa personnalité immature, son refus de jouer en 6, etc.

Donc il ne fait que renforcer Deschamps dans son choix en réagissant comme ça.

Tant pis pour lui, on s'en passera très bien.

[Tenaille]

Il n'est vraiment pas à un poste où il peut se permettre ce genre de caprice au vu de l'énorme concurrence.
Digne ou Debuchy par exemple auraient pu se permettre de faire la diva sachant que de toute façon leur poste est totalement sinistré.
D'ailleurs une pensée pour Debuchy parce que Sidibé et Pavard ça casse quand même pas 3 pattes à un canard...

[fran79]

Personne n'a dit qu'il ne serait plus jamais sélectionné, mais ça reste ridicule de bouder pour ca, d'autant plus qu'une des raisons pour lesquelles Deschamps ne l'a pas pris est sa personnalité immature, son refus de jouer en 6, etc.

Donc il ne fait que renforcer Deschamps dans son choix en réagissant comme ça.

Tant pis pour lui, on s'en passera très bien.

Deschamps n utilise pas rabiot à son vrai poste c'est un relayeur et non une sentinelle, il lui préfère POGBA qui est un produit marketing hormis son jeu long il ne produit rien dans le jeu et dans la récupération, rabiot est nettement meilleur mais n a pas la même aura pour les medias.

Sinon je suis ravi que Deschamps a compris que le salut devait venir par nos trois attaquants d hier soir et arrêter avec un système qui nous obligeait à tituraliser Giroud et griezmann et desiqulibrait l équipe.

[Le Chroniqueur]

Cherche novices et/ou initiés pour aller/retour Paris-Moscou durant quelques semaines de pronostics sur la Coupe du Monde.


Suivez le chemin : https://chamois.pro-forum.fr/t1022-speciale-cdm-2018-phase-de-groupes-j1-14-19-06-a-pronostiquer

[sg]

Sinon, magnifique longue interview de Deschamps dans le FF de cette semaine.

Les questions sont bonnes (on est loin des confs de presse), les réponses très intéressantes.

Ca parle de foot en profondeur, passionnant, et Deschamps y a pris plaisir visiblement.

FF, cela reste le "France Culture" du foot quoiqu'on en dise.

Je serais à votre place, je l'achèterai, rien que pour cette interview.

[Tenaille]

FF, cela reste le "France Culture" du foot quoiqu'on en dise.

L'amour rend aveugle sg car il y a quand même de plus en plus de passages plus dignes de Closer ou Paris Match que France Culture...

[sg]

Tu exagères aussi dans l'autre sens alors.

Bien sûr que ça s'est un peu "peoplisé" mais de nombreux articles de fond et interviews restent très pointus.

Ce journal demeure une référence pour les professionnels du foot, y compris à l'étranger.

En tout cas, personnellement, j'y découvre souvent des analyses qui nourrissent ma réflexion, ce qui est rarement le cas des autres médias de foot.

[minoskovic]

France Football pour ce qui est des interviews et des reportages on est sur du très bon généralement.

[Contenu sponsorisé]