Re: Les Chamois et les médias (TV, presse)

[Invité]

dans l'itw de roye y a deux choses a retenir :

[i]De quoi faudra-t-il particulièrement se méfier contre un tel adversaire ?

Surtout de leur qualité offensive. A Caen ça va vite et ça marque des buts. Ils ont un tableau de marche et voudront le respecter. Il leur faut un maximum de points et rapidement s’ils veulent remonter. A nous de rester concentrés pendant… 95 minutes !


Aujourd’hui ressentez-vous une certaine pression dûe à votre classement ?

Pas vraiment une pression mais nous jouons peut-être moins libérés. Maintenant comme je le dis c’est une nouvelle saison qui commence, et on connaît tous l’importance de tous les matchs.[/i]

Pour les 95 minutes, ils etaient temps qu'ils s'en rendent compte quand meme.

Pour la nouvelle saison, faudrait lui dire qu'une saison c'est de aout à mai et non de janvier à décembre.

Sur les propos de Roye, je ne suis pas du tout de ton avis, du moins je ne tire pas les mêmes conclusions que les tiennes

Je pense que ses propos sont la manifestation d'une remise en question complète de l'équipe, d'un nouveau départ, après il est vrai que il serait grand temps de s'en rendre compte mais bon ce qui est fait est fait

Tournons nous vers l'avenir

Allez CHAMOIS :ola:

[Invité]

Trois chose à retenir.

Karim confie avoir signé ou plutôt espère signer un partenariat avec ce club Sénégalais. ( c' est vraiment une bonne chose je pense tout ces partenariat avec ces clubs... ça garantie sûrement un choix de qualité et en priorité pour le club selon les moyens. ). Après Lorient, St Etienne, Mohammed VI et maintenant l' Ancien club Club Sénégalais de Pape Sane.

Il arrive avec le même statut que tout les offensifs du club, ni plus ni moins... ( c' est pour moi ça... ) et enfin il espère que le Visa sera pas trop long à obtenir, espérons également alors !

[Le Chroniqueur]

Les premiers partenariats ont été plutôt stériles et donnaient l'impression de l'extérieur de fonctionner dans une forme de sens unique au profit du club le plus huppé.

Il faut savoir tirer les fruits des pions que l'on avance. Avec ce dernier, on acquiert ce renfort offensif. En espérant qu'il fasse oublier le vide occasionné par les précédents conventionnements. Ce partenariat s'échafaude avec l'arrivée d'un jeune joueur à Niort. On se place assez loin du profil expérimenté pour se positionner par le biais de ce partenariat sur un joueur à pari. Ce qui me fait forcément repenser au fait que notre budget serré ne nous permet pas de franchir certaines folies et qu'il ne peut se cadrer que sur des joueurs dont on espère un devenir intéressant, à défaut de posséder déjà un nom.

Ce qui constitue une saine politique pour la santé du club.

[sg]

Les premiers partenariats ont été plutôt stériles et donnaient l'impression de l'extérieur de fonctionner dans une forme de sens unique au profit du club le plus huppé.

Il faut savoir tirer les fruits des pions que l'on avance. Avec ce dernier, on acquiert ce renfort offensif. En espérant qu'il fasse oublier le vide occasionné par les précédents conventionnements. Ce partenariat s'échafaude avec l'arrivée d'un jeune joueur à Niort. On se place assez loin du profil expérimenté pour se positionner par le biais de ce partenariat sur un joueur à pari. Ce qui me fait forcément repenser au fait que notre budget serré ne nous permet pas de franchir certaines folies et qu'il ne peut se cadrer que sur des joueurs dont on espère un devenir intéressant, à défaut de posséder déjà un nom.

Ce qui constitue une saine politique pour la santé du club.

Ceci dit, tout en étant d'accord avec ton analyse, on peut vraiment s'interroger sur cette notion de partenariat qui semble recouvrir tout et n'importe quoi et où tout le monde semble être partenaire de tout le monde.

On a été partenaire de Lorient, on l'est maintenant de Sainté, on l'est aussi de l'académie ayant formé Ouédraogo (de mémoire), je me demande si on ne l'est pas aussi du club ayant formé Essaïdi, et maintenant, on serait partenaire du club de Sané.

Si on était socio en vrai, participant à l'assemblée du club, tiens, c'est une question qu'on pourrait poser.

[Bap*]

Si on était socio en vrai, participant à l'assemblée du club, tiens, c'est une question qu'on pourrait poser.

Qu'on va poser !

[ChamiChamo]

Je vois pas trop ce qui vous chagrine avec ces partenariats multiples. Ca nous coûte rien. Pour Lorient et Sainté ça a permis à Karim Fradin de se rendre sur place voir comment ces clubs fonctionnent et ce dont on peut s'inspirer. Je caricature mais c'est comme un programme d'échange avec un pays sous développé. :D On est tellement en retard.

Ce qui intéresse ces clubs c'est de recruter nos meilleurs joueurs, et alors ? C'est pas non plus sale de vendre un joueur. Ca pourrait même être plutôt cool de rentabiliser tout l'argent qu'on investit dans la formation.

C'est beaucoup moins classe de parler business plutôt que formation, mais c'est la réalité du foot d'aujourd'hui.
Et on fait exactement la même chose de notre côté en nouant des partenariats avec des clubs africains pour détecter des joueurs.

[sg]

Je vois pas trop ce qui vous chagrine avec ces partenariats multiples. Ca nous coûte rien. Pour Lorient et Sainté ça a permis à Karim Fradin de se rendre sur place voir comment ces clubs fonctionnent et ce dont on peut s'inspirer. Je caricature mais c'est comme un programme d'échange avec un pays sous développé. :D On est tellement en retard.

Ce qui intéresse ces clubs c'est de recruter nos meilleurs joueurs, et alors ? C'est pas non plus sale de vendre un joueur. Ca pourrait même être plutôt cool de rentabiliser tout l'argent qu'on investit dans la formation.

C'est beaucoup moins classe de parler business plutôt que formation, mais c'est la réalité du foot d'aujourd'hui.
Et on fait exactement la même chose de notre côté en nouant des partenariats avec des clubs africains pour détecter des joueurs.

Je suis d'accord avec ça, cela ne me pose aucun problème ces partenariats multiples.

N'empêche que je suis curieux de ce que tout cela sous-tend précisément (sachant que nous ne sommes pas les seuls à signer de telles conventions).

Je sais qu'en région parisienne, beaucoup de clubs ont signé des partenariats (vu le vivier) et en reviennent aujourd'hui.

Tout dépend, comme toujours, d'un certain rapport de force entre le club plus "gros" et l'autre, justement (là, faut pas être naïf, il y a autre chose que du claquement de bises).

Je n'ai strictement aucun a priori, c'est juste une question de curiosité quant à ce que peut être le contenu de ce type d'accord (y compris celui de Niort avec des académies africaines).

[HAXO]

Le club pourrait peut etre signé un partenariat avec ...LUCON.


Nos clubs partenaires nous "piquent" nos meilleurs sans rien en contre partie...

Pour Greg HOULA çà été (a priori) un peu çà aussi non ???

[sg]

Le club pourrait peut etre signé un partenariat avec ...LUCON.


Nos clubs partenaires nous "piquent" nos meilleurs sans rien en contre partie...

Pour Greg HOULA çà été (a priori) un peu çà aussi non ???

Houla était sous contrat fédéral avec Luçon, au minimum jusqu'en juin 2013.

On ne pouvait normalement donc le recruter sans l'accord de Luçon (avec la contrepartie financière éventuelle que cela implique).

Apparemment, on l'a eu pourtant sans rien au grand dam des vendéens et donc en se passant de leur accord.

J'ai beau réfléchir, la seule explication plausible est que le contrat fédéral entre Luçon et Houla contenait une clause particulière selon laquelle il pouvait mettre librement un terme à son contrat avant terme en cas d'engagement par un club professionnel.

Par comparaison, on a vendu il y a deux ans Camara (alors sous contrat fédéral avec nous) à Guingamp.

Les bretons n'auraient sinon pu le prendre sans l'accord des Chamois.

PS : je ne suis pas sûr d'avoir été assez clair dans cette explication mais je peux préciser si vous voulez.

[Invité]

Le club pourrait peut etre signé un partenariat avec ...LUCON.


Nos clubs partenaires nous "piquent" nos meilleurs sans rien en contre partie...

Pour Greg HOULA çà été (a priori) un peu çà aussi non ???

Houla était sous contrat fédéral avec Luçon, au minimum jusqu'en juin 2013.

On ne pouvait normalement donc le recruter sans l'accord de Luçon (avec la contrepartie financière éventuelle que cela implique).

Apparemment, on l'a eu pourtant sans rien au grand dam des vendéens et donc en se passant de leur accord.

J'ai beau réfléchir, la seule explication plausible est que le contrat fédéral entre Luçon et Houla contenait une clause particulière selon laquelle il pouvait mettre librement un terme à son contrat avant terme en cas d'engagement par un club professionnel.

Par comparaison, on a vendu il y a deux ans Camara (alors sous contrat fédéral avec nous) à Guingamp.

Les bretons n'auraient sinon pu le prendre sans l'accord des Chamois.

PS : je ne suis pas sûr d'avoir été assez clair dans cette explication mais je peux préciser si vous voulez.

Tu veux dire par là, qu' on l' aurait cédé ?

[sg]

Le club pourrait peut etre signé un partenariat avec ...LUCON.


Nos clubs partenaires nous "piquent" nos meilleurs sans rien en contre partie...

Pour Greg HOULA çà été (a priori) un peu çà aussi non ???

Houla était sous contrat fédéral avec Luçon, au minimum jusqu'en juin 2013.

On ne pouvait normalement donc le recruter sans l'accord de Luçon (avec la contrepartie financière éventuelle que cela implique).

Apparemment, on l'a eu pourtant sans rien au grand dam des vendéens et donc en se passant de leur accord.

J'ai beau réfléchir, la seule explication plausible est que le contrat fédéral entre Luçon et Houla contenait une clause particulière selon laquelle il pouvait mettre librement un terme à son contrat avant terme en cas d'engagement par un club professionnel.

Par comparaison, on a vendu il y a deux ans Camara (alors sous contrat fédéral avec nous) à Guingamp.

Les bretons n'auraient sinon pu le prendre sans l'accord des Chamois.

PS : je ne suis pas sûr d'avoir été assez clair dans cette explication mais je peux préciser si vous voulez.

Tu veux dire par là, qu' on l' aurait cédé ?

Qui ? Camara, bien sûr, on le sait.

[Invité]

Le club pourrait peut etre signé un partenariat avec ...LUCON.


Nos clubs partenaires nous "piquent" nos meilleurs sans rien en contre partie...

Pour Greg HOULA çà été (a priori) un peu çà aussi non ???

Houla était sous contrat fédéral avec Luçon, au minimum jusqu'en juin 2013.

On ne pouvait normalement donc le recruter sans l'accord de Luçon (avec la contrepartie financière éventuelle que cela implique).

Apparemment, on l'a eu pourtant sans rien au grand dam des vendéens et donc en se passant de leur accord.

J'ai beau réfléchir, la seule explication plausible est que le contrat fédéral entre Luçon et Houla contenait une clause particulière selon laquelle il pouvait mettre librement un terme à son contrat avant terme en cas d'engagement par un club professionnel.

Par comparaison, on a vendu il y a deux ans Camara (alors sous contrat fédéral avec nous) à Guingamp.

Les bretons n'auraient sinon pu le prendre sans l'accord des Chamois.

PS : je ne suis pas sûr d'avoir été assez clair dans cette explication mais je peux préciser si vous voulez.

Tu veux dire par là, qu' on l' aurait cédé ?

Qui ? Camara ?

Oui, ou alors j' ai pas saisi toute l' explication !

[sg]

Le club pourrait peut etre signé un partenariat avec ...LUCON.


Nos clubs partenaires nous "piquent" nos meilleurs sans rien en contre partie...

Pour Greg HOULA çà été (a priori) un peu çà aussi non ???

Houla était sous contrat fédéral avec Luçon, au minimum jusqu'en juin 2013.

On ne pouvait normalement donc le recruter sans l'accord de Luçon (avec la contrepartie financière éventuelle que cela implique).

Apparemment, on l'a eu pourtant sans rien au grand dam des vendéens et donc en se passant de leur accord.

J'ai beau réfléchir, la seule explication plausible est que le contrat fédéral entre Luçon et Houla contenait une clause particulière selon laquelle il pouvait mettre librement un terme à son contrat avant terme en cas d'engagement par un club professionnel.

Par comparaison, on a vendu il y a deux ans Camara (alors sous contrat fédéral avec nous) à Guingamp.

Les bretons n'auraient sinon pu le prendre sans l'accord des Chamois.

PS : je ne suis pas sûr d'avoir été assez clair dans cette explication mais je peux préciser si vous voulez.

Tu veux dire par là, qu' on l' aurait cédé ?

Qui ? Camara ?

Oui, ou alors j' ai pas saisi toute l' explication !

Les mecs, parfois, même sur l'histoire récente des Chamois, vous êtes à l'ouest.

A la fin de la première année de National, il y a deux ans, Camara faisait l'objet de l'intérêt de plusieurs clubs.

Il était sous contrat fédéral avec nous jusqu'en juin 2012.

Nous l'avons vendu à Guingamp lors du mercato d'été 2011 moyennant une contrepartie financière que les 2 clubs n'ont pas dévoilé.

A la place, on a recruté Bong, libre.

C'est connu de tous, ça, c'est pas un scoop, oh Anthony ????

[Invité]

Le club pourrait peut etre signé un partenariat avec ...LUCON.


Nos clubs partenaires nous "piquent" nos meilleurs sans rien en contre partie...

Pour Greg HOULA çà été (a priori) un peu çà aussi non ???

Houla était sous contrat fédéral avec Luçon, au minimum jusqu'en juin 2013.

On ne pouvait normalement donc le recruter sans l'accord de Luçon (avec la contrepartie financière éventuelle que cela implique).

Apparemment, on l'a eu pourtant sans rien au grand dam des vendéens et donc en se passant de leur accord.

J'ai beau réfléchir, la seule explication plausible est que le contrat fédéral entre Luçon et Houla contenait une clause particulière selon laquelle il pouvait mettre librement un terme à son contrat avant terme en cas d'engagement par un club professionnel.

Par comparaison, on a vendu il y a deux ans Camara (alors sous contrat fédéral avec nous) à Guingamp.

Les bretons n'auraient sinon pu le prendre sans l'accord des Chamois.

PS : je ne suis pas sûr d'avoir été assez clair dans cette explication mais je peux préciser si vous voulez.

Tu veux dire par là, qu' on l' aurait cédé ?

Qui ? Camara ?

Oui, ou alors j' ai pas saisi toute l' explication !

Les mecs, parfois, même l'histoire récente des Chamois, vous êtes à l'ouest.

A la fin de la première année de National, il y a deux ans, Camara faisait l'objet de l'intérêt de plusieurs clubs.

Il était sous contrat fédéral avec nous jusqu'en juin 2012.

Nous l'avons vendu à Guingamp lors du mercato d'été 2011 moyennant une contrepartie financière que les 2 clubs n'ont pas dévoilé.

A la place, on a recruté Bong, libre.

C'est connu de tous, ça, c'est pas un scoop, oh Anthony ????

Tu es obligés de me prendre de haut comme ça ?

Je suis au courant de tout l' histoire et je m' en rappel très bien, c' est pas la le soucis !

Je pensais que tu avais émis l' éventualité que Camara avait été cédé de par rapport à son contrat, un peu comme Houla.

Mais visiblement j' ai mal compris et je me suis mal fait comprendre.


PS : Donc en gros, il y a bien un truc qui cloche dans le départ de Houla, c' était quand même un joueur clé chez eux ? ( , ou bien encore une fois je débarque...?

[sg]

Le club pourrait peut etre signé un partenariat avec ...LUCON.


Nos clubs partenaires nous "piquent" nos meilleurs sans rien en contre partie...

Pour Greg HOULA çà été (a priori) un peu çà aussi non ???

Houla était sous contrat fédéral avec Luçon, au minimum jusqu'en juin 2013.

On ne pouvait normalement donc le recruter sans l'accord de Luçon (avec la contrepartie financière éventuelle que cela implique).

Apparemment, on l'a eu pourtant sans rien au grand dam des vendéens et donc en se passant de leur accord.

J'ai beau réfléchir, la seule explication plausible est que le contrat fédéral entre Luçon et Houla contenait une clause particulière selon laquelle il pouvait mettre librement un terme à son contrat avant terme en cas d'engagement par un club professionnel.

Par comparaison, on a vendu il y a deux ans Camara (alors sous contrat fédéral avec nous) à Guingamp.

Les bretons n'auraient sinon pu le prendre sans l'accord des Chamois.

PS : je ne suis pas sûr d'avoir été assez clair dans cette explication mais je peux préciser si vous voulez.

Tu veux dire par là, qu' on l' aurait cédé ?

Qui ? Camara ?

Oui, ou alors j' ai pas saisi toute l' explication !

Les mecs, parfois, même l'histoire récente des Chamois, vous êtes à l'ouest.

A la fin de la première année de National, il y a deux ans, Camara faisait l'objet de l'intérêt de plusieurs clubs.

Il était sous contrat fédéral avec nous jusqu'en juin 2012.

Nous l'avons vendu à Guingamp lors du mercato d'été 2011 moyennant une contrepartie financière que les 2 clubs n'ont pas dévoilé.

A la place, on a recruté Bong, libre.

C'est connu de tous, ça, c'est pas un scoop, oh Anthony ????

Tu es obligés de me prendre de haut comme ça ?

Je suis au courant de tout l' histoire et je m' en rappel très bien, c' est pas la le soucis !

Je pensais que tu avais émis l' éventualité que Camara avait été cédé de par rapport à son contrat, un peu comme Houla.

Mais visiblement j' ai mal compris et je me suis mal fait comprendre.

Mais à un moment donné, je me fatigue d'expliquer des choses évidentes :

Houla était sous contrat fédéral avec Luçon, donc, putain, c'est une évidence, il ne pouvait venir aux Chamois avant la fin de son contrat fédéral qui expirait au minimum en juin.

Tu me suis ?

Donc, comment se fait-il qu'il ait pu rejoindre les Chamois gratos à Noël ?

Je te renvoies à l'hypothèse que j'ai émise plus haut.

P..., j'ai eu une stagiaire de 3ème en décembre qui a compris en 2 secondes le mécanisme des contrats et la façon dont ils peuvent se terminer, en fonction des clauses qu'ils contiennent ou, en cas de conflit pendant le cours du contrat, par la négociation ou la guerre judiciaire.

Je te prends pas de haut, mais réfléchis 2 secondes, bordel.

[Invité]

Si la raison est si simple, pour ma part je trouve que c' est une grosse erreur des Dirigeants de Luçon de n' avoir jamais essayé de renégocier son contrat ( enfin il on peut être essayé... en vain ). Tant mieux pour nous !

Dans son cas, il avait quand même prit de l' ampleur au sain du football club de Luçon et je me souviens même pour l' anecdote, ou après le match Luçon - Lyon, Aulas lui proposant de rejoindre les rangs... Je sais c' est Aulas ( a prendre au second degré ) et c' est minime comme exemple, mais il s' était déjà bien fait remarqué !

[Invité]

Le club pourrait peut etre signé un partenariat avec ...LUCON.


Nos clubs partenaires nous "piquent" nos meilleurs sans rien en contre partie...

Pour Greg HOULA çà été (a priori) un peu çà aussi non ???

Houla était sous contrat fédéral avec Luçon, au minimum jusqu'en juin 2013.

On ne pouvait normalement donc le recruter sans l'accord de Luçon (avec la contrepartie financière éventuelle que cela implique).

Apparemment, on l'a eu pourtant sans rien au grand dam des vendéens et donc en se passant de leur accord.

J'ai beau réfléchir, la seule explication plausible est que le contrat fédéral entre Luçon et Houla contenait une clause particulière selon laquelle il pouvait mettre librement un terme à son contrat avant terme en cas d'engagement par un club professionnel.

Par comparaison, on a vendu il y a deux ans Camara (alors sous contrat fédéral avec nous) à Guingamp.

Les bretons n'auraient sinon pu le prendre sans l'accord des Chamois.

PS : je ne suis pas sûr d'avoir été assez clair dans cette explication mais je peux préciser si vous voulez.

Tu veux dire par là, qu' on l' aurait cédé ?

Qui ? Camara ?

Oui, ou alors j' ai pas saisi toute l' explication !

Les mecs, parfois, même l'histoire récente des Chamois, vous êtes à l'ouest.

A la fin de la première année de National, il y a deux ans, Camara faisait l'objet de l'intérêt de plusieurs clubs.

Il était sous contrat fédéral avec nous jusqu'en juin 2012.

Nous l'avons vendu à Guingamp lors du mercato d'été 2011 moyennant une contrepartie financière que les 2 clubs n'ont pas dévoilé.

A la place, on a recruté Bong, libre.

C'est connu de tous, ça, c'est pas un scoop, oh Anthony ????

Tu es obligés de me prendre de haut comme ça ?

Je suis au courant de tout l' histoire et je m' en rappel très bien, c' est pas la le soucis !

Je pensais que tu avais émis l' éventualité que Camara avait été cédé de par rapport à son contrat, un peu comme Houla.

Mais visiblement j' ai mal compris et je me suis mal fait comprendre.

Mais à un moment donné, je me fatigue d'expliquer des choses évidentes :

Houla était sous contrat fédéral avec Luçon, donc, putain, c'est une évidence, il ne pouvait venir aux Chamois avant la fin de son contrat fédéral qui expirait au minimum en juin.

Tu me suis ?

Donc, comment se fait-il qu'il ait pu rejoindre les Chamois gratos à Noël ?

Je te renvoies à l'hypothèse que j'ai émise plus haut.

P..., j'ai eu une stagiaire de 3ème en décembre qui a compris en 2 secondes le mécanisme des contrats et la façon dont ils peuvent se terminer, en fonction des clauses qu'ils contiennent ou, en cas de conflit pendant le cours du contrat, par la négociation ou la guerre judiciaire.

Je te prends pas de haut, mais réfléchis 2 secondes, bordel.

Euh.... moi j'ai pas compris. tu peut ré expliqer SG s'il te plait ??

[Tenaille]

P..., j'ai eu une stagiaire de 3ème en décembre qui a compris en 2 secondes le mécanisme des contrats et la façon dont ils peuvent se terminer, en fonction des clauses qu'ils contiennent ou, en cas de conflit pendant le cours du contrat, par la négociation ou la guerre judiciaire.

Je te prends pas de haut, mais réfléchis 2 secondes, bordel.

Sinon c'est possible d'avoir des gens courtois qui évitent de péter plus haut que leur cul ici parce que ça devient quand même un peu chiant...

[mag 79]

Mais qui vous dit que Niort n'a rien donné pour Houla ???
Autre chose.... c'est obligé de rééditer tous les messages à chaque fois ??? Vous remplissez une page à chaque réponse, une fois de temps en temps mais à chaque fois ...???

[JACQUES]

Ce qui serait bien agréable aussi, c'est de ne pas abuser du bouton "citer".

On se retrouve avec des pages complètes réeditées, pour uniquement ajouter une petite phrase en réponse.

Merci de votre compréhension

[mag 79]

C'est ce que je voulais dire !!

[HAXO]

[quote="Poufinous"]

P..., j'ai eu une stagiaire de 3ème en décembre qui a compris en 2 secondes le mécanisme des contrats et la façon dont ils peuvent se terminer, en fonction des clauses qu'ils contiennent ou, en cas de conflit pendant le cours du contrat, par la négociation ou la guerre judiciaire.






Euh.... moi j'ai pas compris. tu peut ré expliqer SG s'il te plait ??

Tu n' est pas en 3émé POUFINOUS ??Sinon tu fais un stage avec SG

[sg]

OK, je me suis laissé emporter, j'ai tapé trop fort et injustement, je m'excuse auprès d'Anthony.

De toute façon, c'est pas le topic.

[Invité]

OK, je me suis laissé emporter, j'ai tapé trop fort et injustement, je m'excuse auprès d'Anthony.

De toute façon, c'est pas le topic.

Pas de souci, j' avoue que je l' ai un peu mal prit sur le coup, mais je vieilli, j' arrive à me contenir...

Surtout que c' était pas la question, mais je m' étais mal fait comprendre.

[gro chat]

Le problème c'est que le topic mercato est fermé...

Du coup, moi je pensais qu'un joueur qui n'est pas sous contrat pro est libre de signer un contrat pro justement, où il veut et gratuitement.
Mais je me trompe peut-être.

Après comme le dit mag, au final on ne sait pas si le club a versé quelque chose à Luçon. On suppute mais sans savoir.

[Contenu sponsorisé]