Re: Ligue 2 saison 2012-2013

[Invité]

http://pays-de-la-loire.france3.fr/2013/04/04/le-mans-fc-henri-legarda-na-pas-signe-loffre-de-reprise-228367.html

[gro chat]

Pas sûr de tout comprendre.

[Invité]

Si avec tout ça il y arrive pas...

Citation:
Football. Le Mans FC : la DNCG laisse un nouveau sursis au club

La DNCG aurait accordé un sursis supplémentaire au Mans FC. Henri Legarda était reçu ce jeudi après-midi à 14h30 à Paris par le gendarme du football français.

La rencontre contre Tours, ce vendredi soir au MMArena (coup d'envoi à 20 heures) aura donc bien lieu.

[sg]

Pas sûr de tout comprendre.

Si ce que relate cet article est fondé (et ce ne serait pas surprenant), la situation est la suivante :

Lorsque Legarda a pris le club (il doit être actionnaire majoritaire ou prépondérant), il a évidemment mis de l'argent pour acheter les parts.

Il est assez probable qu'il a remis de l'argent ensuite dans le club qui lui doit donc ce qu'il a prêté (compte courant d'associé).

Les actionnaires actuels ne pouvant donc combler le déficit estimé tout d'abord à 7,5 millions d'euros, le deal était semble-t-il le suivant : VEOLIA (et un éventuel pool d'investisseurs) acceptait de combler ce déficit à condition que Legarda lui revende ses parts pour 1 euro symbolique et qu'il abandonne les sommes qui lui sont dues sur son compte courant d'associé.

Cela signifiait que Legarda perdait tout (les sommes investies pour l'achat des part et celles ensuite prêtées au club).

Legarda aurait accepté mais demandait à ce que soit inséré une clause de "retour à meilleure fortune" ce qui signifie que si un jour Le Mans gagne de l'argent, le club devra lui rembourser les sommes investies (clause assez classique dans ce type de cas).

Mais visiblement, VEOLIA a tiqué.

Surtout, il est apparu ensuite que le déficit serait vraisemblablement bien supérieur à 7,5 millions et VEOLIA ne veut pas prendre en charge ce passif supplémentaire dont le montant n'est pas précisément déterminé aujourd'hui.

C'est pourquoi, cette entreprise exige maintenant également qu'il y ait une clause (classique également) de" garantie de passif" par Legarda : cela signifie qu'au delà de 7,5 millions de passif, le déficit supplémentaire devrait être pris en charge par ce dernier.

Et là, c'est Legarda qui tique : non seulement il perd toutes les sommes qu'il a mises dans le club mais devrait encore rajouter au "pot" en cas de passif supérieur à 7,5 millions (ce qui est vraisemblable).

Par exemple, si le passif s'élève en réalité à 10 millions, il devra donc payer 2,5 millions.

Cette situation décrite par l'article (même s'il y a évidemment des éléments plus complexe) est assez plausible et classique dans ce type de situation.

Legarda est donc pris entre le marteau et l'enclume : s'il refuse les conditions de VEOLIA, il y aura dépôt de bilan.

Maintenant, les enjeux sont très importants et multiples et la ville est concernée.

Donc, ça peut encore discuter et se résoudre

Mais là, il y a vraiment urgence entre les créanciers qui voient leurs ardoises grandir et la DNCG qui met la pression.

[gro chat]

Merci sg pour toutes ces précisions bienvenues!

[Invité]

Je crois qu'il faut prendre avec prudence cette "brève" et éviter de crier au loup et à l'injustice.

Cela confirme cependant une chose déjà évoquée la semaine dernière : le club a de graves difficultés "immédiates" de trésorerie et se trouve virtuellement en état de cessation des paiements (dépôt de bilan dans le langage courant), c'est à dire qu'il ne peut plus face à son passif exigible (organismes sociaux, salaires, fournisseurs, paiement de la location du stade, etc ...) avec son actif disponible (ressources actuelles).

Il y a donc urgence : or, la vente du centre d'entraînement à la ville prend nécessairement du temps (les collectivités territoriales sont soumis à des procédures strictes et ne peuvent évidemment verser l'argent dans la minute).

De la même manière, l'organisation d'un pôle d''investisseurs prend du temps et l'ampleur de la dette semble telle que l'on peut comprendre les hésitations des uns et des autres à verser immédiatement des fonds très importants sans visibilité.

Si cette situation est bien réelle (je précise) et que Le Mans ne peut donc plus du tout faire face à ses dettes, elle n'aura d'autres choix que de se déclarer en cessation des paiements (dépôt de bilan) sachant qu'un trop grand retard à le faire peut engager la responsabilité personnelle des dirigeants puisque cela aggrave le passif.

Après, de deux choses l'une :

1 - ou bien la situation du club est définitivement compromise et la liquidation judiciaire intervient : sur le plan économique, cela signifie la disparition du club professionnel, le licenciement de tous les salariés, la vente "à la casse" de tous les actifs pour rembourser les créanciers (qui ne le seront que partiellement).

Sur le plan sportif, cela signifie que le club cesse immédiatement la compétition, tous les points pris par les autres équipes depuis le début du championnat contre Le Mans étant annulés (c'est le règlement actuel de la LFP) et qu'il repartira (sous une autre forme) en amateur (exemples de Strasbourg ou Gueugnon).

2 - ou bien la situation n'est pas définitivement compromise et le club peut se placer sous le régime du redressement judiciaire.
Sur le plan économique, cela signifie que le club continue d'exister, que toutes ses dettes vont être provisoirement gelées et qu'une période d'observation va être ouverte.

Cela permet à l'entreprise de "souffler" (la pression des créanciers n'existe plus) et de disposer de temps pour envisager sur la durée un plan de redressement pour l'apurement des dettes, éventuellement sur un délai très long.

Cela permettra notamment la vente du centre d'entraînement et aux investisseurs de s'organiser avec visibilité pour trouver des solutions.

En revanche, toutes les dettes nées après le redressement judiciaire devront être réglées ponctuellement (pour éviter une aggravation du passif), sinon, on retourne à la case liquidation judiciaire (cas de Sète).

Mais là, on peut penser que les investisseurs financeront car les sommes à verser pour assurer les dépenses courantes seront moindres.

Sur le plan sportif, cela signifie que le club continue (finit donc le championnat) mais qu'il sera automatiquement relégué en division inférieure à la fin de la saison (article 103 du règlement de la LFP).

Si le club se maintient sportivement, il jouera donc en National la saison prochaine, s'il ne se maintient pas sportivement, il ira en CFA (avec d'autres conséquences puisqu'il y aura perte du statut pro).

En conclusion, je ne pense pas que les dirigeants soient allés négocier avec la ligue mais en tout cas discuter de la situation (et peut-être effectivement de voir, en cas de relégation sportive, comment il pourrait être dérogé à une descente supplémentaire administrative en CFA mais là, je vois pas trop).

Ok, je fais du foot fiction, mais sauf à ce que quelqu'un mette en dernière minute des sommes très importantes et sans véritable visibilité, ce scénario ne me paraît pas irréaliste.

Donc, si accord, avec les repreneurs (véolia/leclerc) il y a ; on passe a la phase 2...
Ainsi, de toute facon, ils sont relegués ?

[sg]

Non, au moment où on parle, il peut encore y avoir accord avant qui sauve le club et évite la cessation des paiements mais ça urge.

On va voir de toute façon ce que va dire la DNCG.

[jaijai]

Franchement qu'ils finissent la saison et qu'ils soient relégués en juin...ça serait le plus juste pour tout le monde...

[sg]

Délai de huit jours accordé par la DNCG à Legarda pour finaliser la cession.

Logique.

[Invité]

Délai de huit jours accordé par la DNCG à Legarda pour finaliser la cession.

Logique.

J' espère qu' au bout il y ai reprise ou sanction !

Pour répondre à Jaijai, je suis d' accord oui et non, si le Mans fini la saison et que cela traîne encore dans les décisions et qu' au final le Club relégué / repêché n' ai pas le temps de faire taf correctement ( Recrutement ect... ) ça sera encore une fois pas très juste, alors que cette histoire traîne maintenant depuis plus d' un an !

[jaijai]

Délai de huit jours accordé par la DNCG à Legarda pour finaliser la cession.

Logique.

J' espère qu' au bout il y ai reprise ou sanction !

Pour répondre à Jaijai, je suis d' accord oui et non, si le Mans fini la saison et que cela traîne encore dans les décisions et qu' au final le Club relégué / repêché n' ai pas le temps de faire taf correctement ( Recrutement ect... ) ça sera encore une fois pas très juste, alors que cette histoire traîne maintenant depuis plus d' un an !

C'est pour ça qu'il faut que les membres de la DNCG s'achetent des c******. La dernière journée est le 24 Mai. Le 1er juin, soit le club a équilibré son budget (argent sur un compte, preuve à l'appui) et le sportif décidera, soit il n'y a pas l'argent et le club est relégué. Point barre.
Si aujourd'hui Le Mans depose le bilan, il y aura d'autres clubs qui vont souffrir, et ce a cause de l'incompetence de la DNCG.

Ca veut dire quoi annuler un score?? on enlève 6 points à certains clubs...est ce qu'on enlève aussi les cartons pris lors des matchs joués? les blessures contractés lors de ces matchs?? les buts marqués? On rejoue les matchs où les joueurs étaient suspendus à cause d'un carton pris contre le Mans??
Pour l'équité du sport, le respect des supporters et des joueurs, le Mans doit jouer le reste des matchs, payer ses joueurs et etre relégué en fin de saison. Que la DNCG prenne ses responsabilités pour une fois!!!

[Invité]

Délai de huit jours accordé par la DNCG à Legarda pour finaliser la cession.

Logique.

J' espère qu' au bout il y ai reprise ou sanction !

Pour répondre à Jaijai, je suis d' accord oui et non, si le Mans fini la saison et que cela traîne encore dans les décisions et qu' au final le Club relégué / repêché n' ai pas le temps de faire taf correctement ( Recrutement ect... ) ça sera encore une fois pas très juste, alors que cette histoire traîne maintenant depuis plus d' un an !

C'est pour ça qu'il faut que les membres de la DNCG s'achetent des c******. La dernière journée est le 24 Mai. Le 1er juin, soit le club a équilibré son budget (argent sur un compte, preuve à l'appui) et le sportif décidera, soit il n'y a pas l'argent et le club est relégué. Point barre.
Si aujourd'hui Le Mans est depose le bilan, il y aura d'autres clubs qui vont souffrir, et ce a cause de l'incompetence de la DNCG.

Ca veut dire quoi annuler un score?? on enlève 6 points à certains clubs...est ce qu'on enlève aussi les cartons pris lors des matchs joués? les blessures contractés lors de ces matchs?? les buts marqués? On rejoue les matchs où les joueurs étaient suspendus à cause d'un carton pris contre le Mans??
Pour l'équité du sport, le respect des supporters et des joueurs, le Mans doit jouer le reste des matchs, payer ses joueurs et etre relégué en fin de saison. Que la DNCG prenne ses responsabilités pour une fois!!!

Totalement d' accord !

[HAXO]

Là encore c'est un peu n' importe quoi.....on a club bancal depuis le début de la saison...mais tout va bien....Ce club va pourrir la fin de championnat....et au final en effet on risque d'avoir un repeché de dernière minute.

Bref...l'essentiel est que les Chamois obtiennent le maintien sur le terrain...

[sg]

Délai de huit jours accordé par la DNCG à Legarda pour finaliser la cession.

Logique.

J' espère qu' au bout il y ai reprise ou sanction !

Pour répondre à Jaijai, je suis d' accord oui et non, si le Mans fini la saison et que cela traîne encore dans les décisions et qu' au final le Club relégué / repêché n' ai pas le temps de faire taf correctement ( Recrutement ect... ) ça sera encore une fois pas très juste, alors que cette histoire traîne maintenant depuis plus d' un an !

C'est pour ça qu'il faut que les membres de la DNCG s'achetent des c******. La dernière journée est le 24 Mai. Le 1er juin, soit le club a équilibré son budget (argent sur un compte, preuve à l'appui) et le sportif décidera, soit il n'y a pas l'argent et le club est relégué. Point barre.
Si aujourd'hui Le Mans depose le bilan, il y aura d'autres clubs qui vont souffrir, et ce a cause de l'incompetence de la DNCG.

Ca veut dire quoi annuler un score?? on enlève 6 points à certains clubs...est ce qu'on enlève aussi les cartons pris lors des matchs joués? les blessures contractés lors de ces matchs?? les buts marqués? On rejoue les matchs où les joueurs étaient suspendus à cause d'un carton pris contre le Mans??
Pour l'équité du sport, le respect des supporters et des joueurs, le Mans doit jouer le reste des matchs, payer ses joueurs et etre relégué en fin de saison. Que la DNCG prenne ses responsabilités pour une fois!!!

Oh que je ne suis pas d'accord avec toi Jaijai et avec ces jugements abrupts.

Evidemment, la DNCG est incompétente, comme si c'était elle qui gérait les clubs.

D'abord, la DNCG valide en juin les budgets prévisionnels des clubs pour la saison suivante : elle dispose d'un arsenal de sanctions qu'elle utilise beaucoup d'ailleurs en fonction des éléments qui lui sont fournis à ce moment de l'inter saison (ça va du recrutement limité jusqu'à la rétrogadation ou à l'interdiction de montée).

Chaque club, au moment d'établir son budget prévisionnel, évalue ses charges et ses ressources prévisibles mais également potentielles : à ce stade, la DNCG ne peut que sanctionner les aberrations mais n'a pas à se substituer au chef d'entreprise qui établit son business plan.

D'ailleurs, justement, les clubs reprochent du reste déjà le trop grand interventionnisme de cet organisme :

Souvenez-vous d'Angers qui a bien pourri la DNCG, laquelle l'avait il y a quelques saisons rétrogradé avant que ce club n'obtienne finalement gain de cause devant le CNSOF ou le tribunal administratif, je ne sais plus.

La mission de la DNCG, à l'intersaison, est donc extrêmement délicate, difficile, par nature, pour les clubs pros, des dizaines, voire des centaines d'emplois sont en jeu si on compte les prestataires.

En cours de saison, il y a les sanctions des amendes et des retraits de points lorsque les clubs ne fournissent pas les éléments comptables qui leur sont périodiquement demandés (et c'est de la paperasse).

Ces retraits de points concernent rarement les clubs pros (qui sont comptablement très structurés) mais surtout les clubs amateurs qui le souvent beaucoup moins.

Et puis il y a les cas de clubs comme Le Mans, Auxerre, Lens, où le prévisionnel, pour de multiples raisons, essentiellement parce que ces clubs viennent de L1, ont investi pour y rester, ont donc de lourdes charges fixes, ont toujours pu compter sur des investisseurs, découvrent tout à coup les affres de la L2, une désaffection des stades, la baisse des droits TV, des résultats sportifs décevants, le tout dans un contexte de crise aigüe.

Le cas du Mans ?

Il est logique que la DNCG ne sanctionne pas mais fixe un ultimum sachant qu'il y a un gros investisseur qui peut éponger les dettes et remettre le club dans les clous.

Ca sauve 50 emplois et tous ceux des prestataires qui bossent pour le club.

Et ça comble l'URSSAF, le trésor public (ça nous concerne tous).

En revanche, si VEOLIA ne met finalement pas les fonds, il vaut tout de suite arrêter et pas attendre la fin de la saison, car le passif s'accroît et ce n'est pas possible.

Arrêtez de ne penser qu'à l'aspect sportif, il y a de très nombreux enjeux humains qui obligent à la prudence et au discernement.

La santé financière des clubs est aussi conditionnée par ses résultats sportifs et ça, ce n'est pas prévisible.

La DNCG peut parfois avoir des erreurs d'appréciation logiques mais elle fait du très très bon boulot.

PS : désolé, mon message est décousu, j'ai été interrompu 10.000 fois, du coup, j'en ai perdu le fil mais je le mets quand même sans me relire, quitte à y revenir en fonction de vos critiques.

[jaijai]

D'abord, la DNCG valide en juin les budgets prévisionnels des clubs pour la saison suivante : elle dispose d'un arsenal de sanctions qu'elle utilise beaucoup d'ailleurs en fonction des éléments qui lui sont fournis à ce moment de l'inter saison (ça va du recrutement limité jusqu'à la rétrogadation ou à l'interdiction de montée).

Effectivement elle utilise ces éléments contre des clubs à moyens limités mais dont on sait qu'ils ne feront pas de folie, pas contre des clubs aux budgets prévisionnels élevés dont on ne sait rien sur les investissements. 2 poids 2 mesures et ça fausse le championnat.

Chaque club, au moment d'établir son budget prévisionnel, évalue ses charges et ses ressources prévisibles mais également potentielles : à ce stade, la DNCG ne peut que sanctionner les aberrations mais n'a pas à se substituer au chef d'entreprise qui établit son business plan.

Les dépenses ça s'estime, les rentrées c'est nettement plus difficile. Il suffit d'etre un peu plus regardant sur les dépenses.

La mission de la DNCG, à l'intersaison, est donc extrêmement délicate, difficile, par nature, pour les clubs pros, des dizaines, voire des centaines d'emplois sont en jeu si on compte les prestataires.

Ah mais je suis bien conscient que leur mission est délicate. Mais défendre des clubs qui ne le méritent pas ça signifie aussi potentiellement couler un club sain avec ses conséquences. Certains jouent avec le feu pendant que d'autres font sainement avec leurs moyens mais ne peuvent rivaliser sportivement. Dans ces clubs aussi il y a des salariés.

En cours de saison, il y a les sanctions des amendes et des retraits de points lorsque les clubs ne fournissent pas les éléments comptables qui leur sont périodiquement demandés (et c'est de la paperasse).

Ces retraits de points concernent rarement les clubs pros (qui sont comptablement très structurés) mais surtout les clubs amateurs qui le souvent beaucoup moins.

Mouai.
J'ai toujours aimé l'argument "tu n'as pas d'argent, on te met une amende..."
7 à 10 millions de trou dans le budget, pour le 10eme de cette somme un club de cfa prend amende et retrait de 4 points...En L1 ou L2 je n'ai jamais (ou presque..) vu ça...2 poids 2 mesures?? Pourquoi attendre debut avril pour sanctionner (ou pas...) le Mans?? Ont ils eu des amendes? des retrait de points?? non....et pourtant on ne reflechit pas autant avec d'autres petits clubs...

Entre 7 et 10 millions de trou dans le budget...c'est pas 1 ou 2 millions c'est 10 millions!!! Quand on en arrive là c'est qu'il y avait de grosses carences dans l'estimation ou dans les garanties fournies en début de saison. Et des carences dans les controles...

Et puis il y a les cas de clubs comme Le Mans, Auxerre, Lens, où le prévisionnel, pour de multiples raisons, essentiellement parce que ces clubs viennent de L1, ont investi pour y rester, ont donc de lourdes charges fixes, ont toujours pu compter sur des investisseurs, découvrent tout à coup les affres de la L2, une désaffection des stades, la baisse des droits TV, des résultats sportifs décevants, le tout dans un contexte de crise aigüe.

Le cas du Mans ?

Il est logique que la DNCG ne sanctionne pas mais fixe un ultimum sachant qu'il y a un gros investisseur qui peut éponger les dettes et remettre le club dans les clous.

Ca sauve 50 emplois et tous ceux des prestataires qui bossent pour le club.

En revanche, si VEOLIA ne met finalement pas les fonds, il vaut tout de suite arrêter et pas attendre la fin de la saison, car le passif s'accroît et ce n'est pas possible.

C'est bien joli les ultimatum mais on peut le repousser indéfiniment l'ultimatum avec l'argument "attendez on va trouver un investisseur...sisi on va trouver..." Donc oui ça sauve 50 emplois...et combien sont supprimés dans le club relégué sportivement en National, mais à qui on a interdit de recruter en debut de saison et dont les salaires etaient controlés?? Tous les clubs ne jouent pas dans la même catégorie...

En attendant Le Mans a recruté en début de saison, et offert des salaires...Aujourd'hui on sait où ils sont..

Arrêtez de ne penser qu'à l'aspect sportif, il y a de très nombreux enjeux humains qui obligent à la prudence et au discernement.

La santé financière des clubs est aussi conditionnée par ses résultats sportifs et ça, ce n'est pas prévisible.

Ah mais je ne pense pas qu'à l'aspect sportif...je pense à l'aspect humain...je me met à la place du président de club à qui on demande de trouver 100 000 euros ou sinon dans 1 semaine son club repart en DHR...Je pense au passionné qui a passé toute sa carriere dans le centre de formation qui va fermer ses portes parce que son club est relégué alors que d'autres n'ont pas joué le jeu mais "attendez ils vont trouver un investisseur...sisi ils vont trouver..."

Dans tous les cas des humains vont en patir...

La DNCG peut parfois avoir des erreurs d'appréciation logiques mais elle fait du très très bon boulot.

Heureusement qu'elle est là mais à un moment donné, les ultimatums c'est bien beau mais des décisions doivent etre prises...

Encore une fois je vais me répéter mais avec des garanties financières strictes (argent bloqué sur un compte comme cela a été demandé au FCN), une estimation stricte des dépenses, des salaires raisonnés comme c'est demandé (logiquement) à certains clubs, une non surestimation des rentrées (comme tu dis, la L2 n'est pas la L1), des situations comme on en vit aujourd'hui il y en aurait peu...et on ne serait pas en train de penser aux 50 pauvres salariés qui n'ont rien demandé....

[sg]

Je répondrai juste sur le dernier point sinon ce serait trop long et je crois qu'on a fait le tour.

Pour Nantes, Kita n'est pas vendeur, logique de demander alors que des fonds soient bloqués comme garantie.

Là, Legarda n'a pas les moyens mais cède, logique de fixer un délai pour la réalisation de la vente.

Sinon, pour les règlements de la DNCG :

http://www.lfp.fr/dncg/Reglements_DNCG_Annexe_FFF_LFP.pdf

Pour les règlements de la LFP :

http://www.lfp.fr/corporate/reglements

Sur le redressement et la liquidation judiciaires :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=63ED764736068F661340911393A9823F.tpdjo07v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006146111&cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20130405

... et les pages suivantes.

[Invité]

En tout cas débat bien sympa les gars ( bravo à Jaijai et Sg qui luttent sans merci )

[HAXO]

En tout cas débat bien sympa les gars ( bravo à Jaijai et Sg qui luttent sans merci )

En effet le seul hic c'est qu'ils ont raison tous les 2 de leur point de vue....Mais je penche plus pour l'avis de Jaijai.

[Invité]

En tout cas débat bien sympa les gars ( bravo à Jaijai et Sg qui luttent sans merci )

En effet le seul hic c'est qu'ils ont raison tous les 2 de leur point de vue....Mais je penche plus pour l'avis de Jaijai.

Je suis bien d'accord avec toi, chacun des 2 à pour moi une part de vérité, mais bon c vrai que le ras le bol prend le dessus donc je penche aussi pour le point de vue de Jaijai.

[Invité]

Pareil...

Et un retrait de points aurait du s'imposer, ou....... s'imposera dans 8 jours .....

[Invité]

Quid de l'avenir du CS Sedan-Ardennes? Pour l'heure, aucun dessein n'a été en mesure de tenir la route, amenant la situation au point mort. Pourtant, le temps presse et de l'argent frais doit être injecté au plus vite afin que l'actuel pensionnaire de Ligue 2 ne soit pas rayé de la carte, ou au moins de celle du monde professionnel. Interrogé par nos confrères de L'Union, Guy Cotret, considéré comme le repreneur potentiel numéro un, a confirmé que son investissement n'était plus d'actualité : "Il faut savoir ce qui n'a jamais été écrit, que nous sommes sortis de ce dossier, le 4 mars dernier, quand Emmanuel Limido a fait savoir au conseil général et à Pascal Urano, par lettre recommandée, qu'on se retirait. Dans ce courrier, nous avons clairement expliqué aux personnes impliquées pourquoi on renonçait."

Un trou de dix millions d'euros à combler

Dans la foulée, l'ancien président du Paris FC a fait un point sur la situation : "Le club a un besoin de financement de dix millions d'euros. Et il nous fallait combler ce déficit. Nos conditions d'intervention dans l'exploitation du club étaient donc très clairement définies dans la proposition que nous avons faite à Pascal Urano en novembre 2012. On était prêt à intervenir à la condition sine qua non que le conseil général rachète le complexe de Montvillers (5, 5 millions d'euros, ndlr) avant de nous louer l'ensemble immobilier ou nous en garantissant l'achat. Dans l'hypothèse où ce problème était réglé, on reprenait le club et le reste de ses dettes : 4,5 millions d'euros. Nous n'avons jamais varié de position. Et, contrairement à ce que j'ai lu ou entendu, la balle n'est plus du tout dans mon camp. Certains font même semblant de ne pas le savoir. Ça commence à me fatiguer. Je ne cache pas un certain ras-le-bol. Quand ça dure trop longtemps, il y a un phénomène de lassitude." Des propos qui sont tout sauf rassurants pour les supporters du CSSA à l'entame du sprint final sur le terrain.

[GG79]

Petite info au passage, le match Niort-Nantes aété fixé au vendredi 26 avril à 20h donc pas de télé pour ce match.

[jaijai]

Je répondrai juste sur le dernier point sinon ce serait trop long et je crois qu'on a fait le tour.

Pour Nantes, Kita n'est pas vendeur, logique de demander alors que des fonds soient bloqués comme garantie.

Là, Legarda n'a pas les moyens mais cède, logique de fixer un délai pour la réalisation de la vente.

Sinon, pour les règlements de la DNCG :

http://www.lfp.fr/dncg/Reglements_DNCG_Annexe_FFF_LFP.pdf

Pour les règlements de la LFP :

http://www.lfp.fr/corporate/reglements

Sur le redressement et la liquidation judiciaires :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=63ED764736068F661340911393A9823F.tpdjo07v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006146111&cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20130405

... et les pages suivantes.

Je m’arrêterai là également, il y aurait beaucoup (trop) à dire sur le sujet...
Mais les fonds bloqués ont été demandé à Kita en début de saison, période ou il était surement plus vendeur que Lagarda.

[sg]

Je répondrai juste sur le dernier point sinon ce serait trop long et je crois qu'on a fait le tour.

Pour Nantes, Kita n'est pas vendeur, logique de demander alors que des fonds soient bloqués comme garantie.

Là, Legarda n'a pas les moyens mais cède, logique de fixer un délai pour la réalisation de la vente.

Sinon, pour les règlements de la DNCG :

http://www.lfp.fr/dncg/Reglements_DNCG_Annexe_FFF_LFP.pdf

Pour les règlements de la LFP :

http://www.lfp.fr/corporate/reglements

Sur le redressement et la liquidation judiciaires :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=63ED764736068F661340911393A9823F.tpdjo07v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006146111&cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20130405

... et les pages suivantes.

Je m’arrêterai là également, il y aurait beaucoup (trop) à dire sur le sujet...
Mais les fonds bloqués ont été demandé à Kita en début de saison, période ou il était surement plus vendeur que Lagarda.

Kita n'avait pas d'offres concrètes, précises et chiffrées à ce que je sache, Legarda, si.

Et s'il n'y avait pas cette offre ferme de VEOLIA, ce serait déjà plié pour Le Mans.

[jaijai]

En debut de saison Lagarda avait quelle offre précise??

Il y a une différence entre "être vendeur" et "avoir des opportunités de vente".

[Contenu sponsorisé]