Polémique : sommes-nous dans le viseur de la LFP ?

[Bap*]

Sanction maximale à la DNCG, match perdu contre VA, cartons rouges à répétition franchement discutables et qui interrogent, les Chamois seraient-ils, pour une raison ou une autre, dans le collimateur de la Ligue ?

La question mérite d'être posée quand on sait que la LFP cherche à conserver en L1/L2 des Clubs aux infrastructures pros et à l'avenir "riche".
L'exemple de la Premiership anglaise, où les petits clubs ont gentiment été dégagé, est suivi.

A Niort, soyons clair : pas de stade, structures amateurs,  mauvaise image générale...

En plus du terrain, devrons-nous nous battre CONTRE nos instances ?

[ChamiChamo]

Pas du tout convaincu par cette lecture complotiste des événements.

Pour les cartons, on a une équipe jeune qui fait beaucoup de fautes, c'est un fait. J'ai le sentiment pas du tout prouvé aussi que l'ambiance dans les stades vides influence la sévérité des arbitres. Les joueurs en jouent et simulent beaucoup.

Pour ce qui est des sanctions de la LFP / DNCG : on nous a vendu le "passage d'un cap" et le passage d'un club familial à une structure plus "pro" donc cette position victimaire me semble difficilement tenable.
Mettons nous dans les clous autant que possible au lieu de nous plaindre des instances.

Parce que ce qui est sûr c'est que si on ne respecte pas les règles, la LFP ne fera pas de cadeaux et il y aura pas grand monde pour nous pleurer.

[fan des chamois]

Je ne pense pas, les sanctions étaient méritées en ce qui concerne VA notamment, je me suis désabonné de Téléfoot le mois dernier je ne peux regarder les matchs, au vue des commentaires, oui, il ya a surement des erreurs arbitrales...De là à ce que la ligue soit contre nous, non...D'autres petits clubs sont pro aussi Chambly, Rodez...Mais il est vrai que je suis inquiet au niveau des infrastructures je ne vois comment on peut attirer des joueurs avec nos installations...KF le disait et je me souviens de Prévost qui disait que sans stade, Niort deviendrait amateur...
Vu l'évolution du foot, oui place aux clubs "riches"...cela ne me choque pas qu'on soit Niort , trifouille les oies ou autres si on respecte les règlements sportifs et extra sportifs, il ne peut rien avoir contre nous...

[Bap*]

J'ai le sentiment pas du tout prouvé aussi que l'ambiance dans les stades vides influence la sévérité des arbitres. Les joueurs en jouent et simulent beaucoup.

Je n'avais pas pensé à cette optique, elle est interessante.

Par contre hier, le rouge ET le pénalty sont des scandales... Ca fait beaucoup.

[minoskovic]

Je remets mon message Twitter ici :

" Non. Sanctions prises à l’encontre du club justifiées. Pour ce qui est du terrain, décisions certes parfois discutables, comme dans chaque match, comme pour chaque équipe. Ni plus, ni moins. "

[Tenaille]

Tu vas dire que je suis aigri Bap mais c'est quand même curieux de faire des procès en complotisme quand un forum de supporters s'inquiète d'une répétition d'erreurs, faits et approximations (erreurs amenant sanctions administratives, stade/pas stade, centre de formation/performances, Guy Cotret/pas Guy Cotret) tout en lançant un sujet sur un rapprochement de faits (arbitrage, sanctions administratives et persécution du "petit club de campagne") tout aussi hasardeux non ?

[ChamiChamo]

J'ai le sentiment pas du tout prouvé aussi que l'ambiance dans les stades vides influence la sévérité des arbitres. Les joueurs en jouent et simulent beaucoup.

Je n'avais pas pensé à cette optique, elle est interessante.

Par contre hier, le rouge ET le pénalty sont des scandales... Ca fait beaucoup.

J'aimerais bien avoir l'avis d'un arbitre mais j'ai pensé à ça pendant le match contre Nancy où le moindre truc était sifflé et où beaucoup de joueurs en rajoutait on va dire...
On entend très bien tous les contacts et les hurlements de douleur vrai ou fake, et en plus il n'y a pas de pression du public... Ceci dit on peut aussi se dire qu'à l'inverse ça permet d'arbitrer mieux.

[Tenaille]

Le coup du "on est arbitré différemment des autres" c'est tellement pathétique et pratiqué dans les clubs bon...


Les sanctions administratives sont quant à elles consécutives de manquements à des règles qui sont les mêmes pour les autres clubs donc non rien à signaler non plus.

[charlyhebdo]

Je ne pense pas qu'il faille se cacher derrière les éventuelles erreurs d'arbitrage et les sanctions administratives pour masquer les erreurs/fautes administratives du club.
Pour autant nous savons tous que les arbitres commettent des erreurs, comme les joueurs, et que certaines fois il est plus facile de léser un petit club qui ne fait pas de bruit plutôt qu'un club dont le président est omniprésent auprès des instances du foot. D'ailleurs cela ne vaut pas que pour le foot. J'ai le souvenir du stade rochelais plutôt mal arbitré au début de ses apparitions en top14. Aujourd'hui au regard des infrastructures, des résultats, de la place que prend Vincent MERLING au sein de la ligue nationale de rugby les choses ont changé.
Pour finir je redoute le moment où il faudra faire des choix pour diminuer le nombre de clubs en L1 et L2, nous serons dans l'œil du cyclone si nos infrastructures n'ont pas pris un coup de jeune et si nos dirigeants sont toujours aussi loin de la réalité ( pas toujours belle) de la LFP.
Je ne vois pas encore de complot mais peut-être qu'il s'agit d'un travail de longue haleine mis en place pour durer.
Il serait intéressant BAP que tu demandes l'avis de ton ami KF qui a forcément fréquenté ces instances et qui a dû voir, entendre des choses qui pourraient amener des arguments à ce débat.

[HAXO]

Pour les cartons, on a une équipe jeune qui fait beaucoup de fautes, c'est un fait. J'ai le sentiment pas du tout prouvé aussi que l'ambiance dans les stades vides influence la sévérité des arbitres. Les joueurs en jouent et simulent beaucoup.

Je pense au contraire que l'absence de public est une source de sérénité pour l'arbitre qui ne subit pas la pression du public.
Je pense que les joueurs en rajoutent depuis des lustres et que sur le terrain on doit les entendre hurler même en présence d'une foule..............ce qui n'etait pas le cas devant l’écran avant....

[Bap*]

Tu vas dire que je suis aigri Bap mais c'est quand même curieux de faire des procès en complotisme quand un forum de supporters s'inquiète d'une répétition d'erreurs, faits et approximations (erreurs amenant sanctions administratives, stade/pas stade, centre de formation/performances, Guy Cotret/pas Guy Cotret) tout en lançant un sujet sur un rapprochement de faits (arbitrage, sanctions administratives et persécution du "petit club de campagne") tout aussi hasardeux non ?

La question est posée, elle le mérite, comme elle mérite son statut de "polémique". C'est également histoire d'animer le forum -qui reprend des couleurs-



Après, chacun y répond comme il veut, et comme il le pense

[Leif Ericson]

Je suis Charly.  
Pour être sérieux, vraiment d'accord 100% avec l'analyse de Charlyhebdo.
Il ne faudrait pas non plus être parano  : la Ligue ne nous aime pas, les autres clubs ne nous aiment pas, la municipalité est contre nous, l'ancienne municipalité ne nous a pas aidé, les agents, des journalistes.....

[Bap*]

Je ne pense pas qu'il faille se cacher derrière les éventuelles erreurs d'arbitrage et les sanctions administratives pour masquer les erreurs/fautes administratives du club.
Pour autant nous savons tous que les arbitres commettent des erreurs, comme les joueurs, et que certaines fois il est plus facile de léser un petit club qui ne fait pas de bruit plutôt qu'un club dont le président est omniprésent auprès des instances du foot. D'ailleurs cela ne vaut pas que pour le foot. J'ai le souvenir du stade rochelais plutôt mal arbitré au début de ses apparitions en top14. Aujourd'hui au regard des infrastructures, des résultats, de la place que prend Vincent MERLING au sein de la ligue nationale de rugby les choses ont changé.
Pour finir je redoute le moment où il faudra faire des choix pour diminuer le nombre de clubs en L1 et L2, nous serons dans l'œil du cyclone si nos infrastructures n'ont pas pris un coup de jeune et si nos dirigeants sont toujours aussi loin de la réalité ( pas toujours belle) de la LFP.
Je ne vois pas encore de complot mais peut-être qu'il s'agit d'un travail de longue haleine mis en place pour durer.
Il serait intéressant BAP que tu demandes l'avis de ton ami KF qui a forcément fréquenté ces instances et qui a dû voir, entendre des choses qui pourraient amener des arguments à ce débat.

Je souscris presque à 100% à ton message, et c'est précisément ce à quoi je fais référence quand je parle d'être "dans le viseur de la LFP", à un moment donné, ne pas être au niveau infra exigé, va nous valoir d'être mis au ban, et j'ai bien peur que cela commence aujourd'hui.

Concernant KF, il m'a toujours dit qu'il était important d'être bien vu, de "serrer des louches", de monter à Paris pour intriguer, être dans les petits papiers... Bref c'est triste à dire mais le foot moderne ne se joue pas que sur le terrain.

[CG86]

On pourrait faire un nouveau jeu prono :
A quelle minute,et qui va subir une expulsion ?

[Contenu sponsorisé]