A qui appartient le club?

[Invité]

Je lance ce sujet, volontairement polémique, car j'ai vu voler un: "le club n'appartient pas à Karim Fradin" dans le topic sur le nouveau logo.

D'où ma question, à qui appartient le club?

A ses actionnaires? Pas encore au socios. Ils ne sont pas encore "actionnaires". Mais des actionnaires du club, il y en a bien quelques part. Et ils font bien ce qu'ils veulent, que ça plaise ou non aux "supporteurs" et autres "spectateurs". Si ça ne vous plait pas, rejoignez les socios.

A ses supporteurs / spectateurs ? Au motif qu'ils payent leur place au stade? (poid de la billeterie dans les recettes du club?) qu'ils "aiment" le club? Bref, vous l'aurez compris, je ne pense pas que le club appartienne à ses supporteurs / spectateurs.

A la ville? J'aurai tendance à dire "pour ce qu'elle en a à f***** , mais ça serait malhonnete vu les sous mis chaque année dans le stade et le centre de formation.

Sinon, pour revenir à ma première phrase, il me semble bien que Karim fradin à mis des sous dans le club...

[Bap*]

Je trouve la question pour le moins étrange car le club n'appartient à personne... Je veux dire, il sera encore là (j'espère) quand Coué et Fradin auront passé la main.
Tout comme il était déjà là sous l'ère Prevost, sans Fradin mais avec Marcos, ou Faruk.

Eventuellement, on peut répondre qu'il appartient à ses actionnaires (maintenant que c'est une SAOS).
Mais les gens qui composent le club (dirigeants, staff, supporters) font le club, tous ensemble.

Et les décisions sont prises par les dirigeants, normal.

[Invité]

Si ma question t'apparait comme étrange, c'est bien qu'il y a un problème.

Je suis tout à fait d'accord avec toi (je pense) sur 1 point: les gens qui prennent les décisions sont légitimes. Et quand ils ne seront plus là, d'autres leurs succederont.

Mais quand certains remettent en cause des décisions prise par des gens légitimes au motif que le club ne leur appartient pas, c'est moi qui ne comprend pas.

Qu'on ne soit pas d'accord avec les décisions est une chose. Le forum est là par que nous en discution. Que la légitimité des dirigeant soit remise en cause en est une autre.

D'où ma question (et aussi par curiosité), a qui appartient le club? (nom des actionnaires, parts détenus... si ce n'est pas secret).

[Bap*]

D'où ma question (et aussi par curiosité), a qui appartient le club? (nom des actionnaires, parts détenus... si ce n'est pas secret).

Ah ça, personnellement, je ne sais pas.
Je sais qu'à l'ouverture du capital il y a plus d'un an, pas mal de "petits investisseurs" sont rentrés... mais en actionnaires principaux, je dirais le Comité d'Honneur et le pôle Chamois Développement ?

[Invité]

C'est mon club!!!

En tout cas, c'est ce que je dis à tout ceux qui me parlent des Chamois, hors département

[Lenin Cat]

C'est mon club!!!

En tout cas, c'est ce que je dis à tout ceux qui me parlent des Chamois, hors département

Même réponse pour moi. Un club n'appartient qu'à ceux qui l'aime.

[Invité]

C'est mon club!!!

En tout cas, c'est ce que je dis à tout ceux qui me parlent des Chamois, hors département

Même réponse pour moi. Un club n'appartient qu'à ceux qui l'aime.

Un club pro est une entreprise.

Va donc dire aux salariés de chez mittal et prochainement ceux de DIA que les magasins leurs appartiennent... ce sont aussi des salariés qui aime leurs magasins ( cadres régional, directeur de magasin, employé)

Pour moi le club appartient à ses dirigeants. le reste n'est que pouli qui fait fonctionner la machine et les supporters ne sont qu'une façon comme une autre augmenter la notoriété et de montrer que la société est apprécié.

[eperlan]

C'est mon club!!!

En tout cas, c'est ce que je dis à tout ceux qui me parlent des Chamois, hors département

Même réponse pour moi. Un club n'appartient qu'à ceux qui l'aime.

Un club pro est une entreprise.

Va donc dire aux salariés de chez mittal et prochainement ceux de DIA que les magasins leurs appartiennent... ce sont aussi des salariés qui aime leurs magasins ( cadres régional, directeur de magasin, employé)

Pour moi le club appartient à ses dirigeants. le reste n'est que pouli qui fait fonctionner la machine et les supporters ne sont qu'une façon comme une autre augmenter la notoriété et de montrer que la société est apprécié.

A qui appartient le stade ? Qui entretient le stade ? La municipalité ne subventionne t-elle pas le centre de formation ?

[Invité]

C'est mon club!!!

En tout cas, c'est ce que je dis à tout ceux qui me parlent des Chamois, hors département

Même réponse pour moi. Un club n'appartient qu'à ceux qui l'aime.

Un club pro est une entreprise.

Va donc dire aux salariés de chez mittal et prochainement ceux de DIA que les magasins leurs appartiennent... ce sont aussi des salariés qui aime leurs magasins ( cadres régional, directeur de magasin, employé)

Pour moi le club appartient à ses dirigeants. le reste n'est que pouli qui fait fonctionner la machine et les supporters ne sont qu'une façon comme une autre augmenter la notoriété et de montrer que la société est apprécié.

A qui appartient le stade ? Qui entretient le stade ? La municipalité ne subventionne t-elle pas le centre de formation ?

Effectivement le stade appartient à la mairie, pour l'entretien et le centre de formation j'ai pas la réponse.
Il n'empeche que le club n'appartient pas aux supps, mais à ces dirigeants . l'image le fond de commerce et les salariés ( le logo, l'argent et le staff ( joueurs + autres) ) sont aux dirigeants ^^

[eperlan]

C'est mon club!!!

En tout cas, c'est ce que je dis à tout ceux qui me parlent des Chamois, hors département

Même réponse pour moi. Un club n'appartient qu'à ceux qui l'aime.

Un club pro est une entreprise.

Va donc dire aux salariés de chez mittal et prochainement ceux de DIA que les magasins leurs appartiennent... ce sont aussi des salariés qui aime leurs magasins ( cadres régional, directeur de magasin, employé)

Pour moi le club appartient à ses dirigeants. le reste n'est que pouli qui fait fonctionner la machine et les supporters ne sont qu'une façon comme une autre augmenter la notoriété et de montrer que la société est apprécié.

A qui appartient le stade ? Qui entretient le stade ? La municipalité ne subventionne t-elle pas le centre de formation ?

Effectivement le stade appartient à la mairie, pour l'entretien et le centre de formation j'ai pas la réponse.
Il n'empeche que le club n'appartient pas aux supps, mais à ces dirigeants .  l'image le fond de commerce et les salariés ( le logo, l'argent et le staff ( joueurs + autres) ) sont aux dirigeants ^^

Je suis d'accord avec toi mais les supporters font partis des paramètres économiques importants pour un club. Un club sans supporter n'existe pas ou plus.

[Invité]

Je suis d'accord avec toi mais les supporters font partis des paramètres économiques importants pour un club. Un club sans supporter n'existe pas ou plus.

C'est pas faux. sauf pour un club comme monaco ... ( très très faible affluence à domicile )

[Lenin Cat]

Je suis d'accord avec toi mais les supporters font partis des paramètres économiques importants pour un club. Un club sans supporter n'existe pas ou plus.

C'est pas faux. sauf pour un club comme monaco ... ( très très faible affluence à domicile )

Difficile d'être très "populaire" à Monaco.   

[Invité]

La plupart des titres de la SASP sont la propriété de l'association Chamois Niortais si je ne m'abuse et constituent un actif de cette dernière. C'était du moins le cas il y a quelques années. Et autant dire que le terme "d'actif" était quelque peu remis en cause d'ailleurs... (ce qui m'avait valu un regard noir de Joel Coué lors de l'AG de l'association)

Sans provocation aucune, je trouve cela surprenant que des personnes à l'initiative du projet Socios ne soient pas au courant de cette organisation juridique  

Edit : vous avez éveillé ma curiosité et je me suis mis à la recherche des comptes de l'Association. Le problème c'est que je n'arrive pas à mettre la main dessus alors que selon toute vraisemblance ils devraient faire l'objet d'une publication sur le site du JO...

[Bap*]

Sans provocation aucune, je trouve cela surprenant que des personnes à l'initiative du projet Socios ne soient pas au courant de cette organisation juridique  

C'est parce que justement nous ne sommes jamais entrés dans le capital   

[charlyhebdo]

Si ma question t'apparait comme étrange, c'est bien qu'il y a un problème.

Je suis tout à fait d'accord avec toi (je pense) sur 1 point: les gens qui prennent les décisions sont légitimes. Et quand ils ne seront plus là, d'autres leurs succederont.

Mais quand certains remettent en cause des décisions prise par des gens légitimes au motif que le club ne leur appartient pas, c'est moi qui ne comprend pas.

Qu'on ne soit pas d'accord avec les décisions est une chose. Le forum est là par que nous en discution. Que la légitimité des dirigeant soit remise en cause en est une autre.

D'où ma question (et aussi par curiosité), a qui appartient le club? (nom des actionnaires, parts détenus... si ce n'est pas secret).

Comme j'ai de nouveau le droit de m'exprimer sur ce forum, je vais pouvoir te répondre car c'est moi qui avait écrit avant de me faire bannir :
"Je suis supporter depuis plus de 40 ans, des dirigeants j'en ai vu passé des dizaines, ils ne sont plus là mais nous ,nous sommes toujours là. Le club ne leur appartient pas, il appartient à ses supporters".
Tout d'abord je tiens à dire que je suis d'accord avec toi sur le fait que le forum est là pour que nous discutions des sujets même et surtout lorsque nous ne sommes pas d'accords.
Par ces phrases je n'ai pas voulu dire que je remettais en cause leur légitimité, j'ai simplement voulu dire que je n'étais pas d'accord avec la manière dont la succession de PG était traitée. J'ai également voulu dire que de toute façon leur durée de vie au club était moins longue que celle des supporters et que par conséquent quand ils ne seront plus là NOUS serons toujours présents. C'est tout.

[Jahiro]

Si ma question t'apparait comme étrange, c'est bien qu'il y a un problème.

Je suis tout à fait d'accord avec toi (je pense) sur 1 point: les gens qui prennent les décisions sont légitimes. Et quand ils ne seront plus là, d'autres leurs succederont.

Mais quand certains remettent en cause des décisions prise par des gens légitimes au motif que le club ne leur appartient pas, c'est moi qui ne comprend pas.

Qu'on ne soit pas d'accord avec les décisions est une chose. Le forum est là par que nous en discution. Que la légitimité des dirigeant soit remise en cause en est une autre.

D'où ma question (et aussi par curiosité), a qui appartient le club? (nom des actionnaires, parts détenus... si ce n'est pas secret).

Comme j'ai de nouveau le droit de m'exprimer sur ce forum, je vais pouvoir te répondre car c'est moi qui avait écrit avant de me faire bannir :
"Je suis supporter depuis plus de 40 ans, des dirigeants j'en ai vu passé des dizaines, ils ne sont plus là mais nous ,nous sommes toujours là. Le club ne leur appartient pas, il appartient à ses supporters".
Tout d'abord je tiens à dire que je suis d'accord avec toi sur le fait que le forum est là pour que nous discutions des sujets même et surtout lorsque nous ne sommes pas d'accords.
Par ces phrases je n'ai pas voulu dire que je remettais en cause leur légitimité, j'ai simplement voulu dire que je n'étais pas d'accord avec la manière dont la succession de PG était traitée. J'ai également voulu dire que de toute façon leur durée de vie au club était moins longue que celle des supporters et que par conséquent quand ils ne seront plus là NOUS serons toujours présents. C'est tout.

  

[Invité]

Si ma question t'apparait comme étrange, c'est bien qu'il y a un problème.

Je suis tout à fait d'accord avec toi (je pense) sur 1 point: les gens qui prennent les décisions sont légitimes. Et quand ils ne seront plus là, d'autres leurs succederont.

Mais quand certains remettent en cause des décisions prise par des gens légitimes au motif que le club ne leur appartient pas, c'est moi qui ne comprend pas.

Qu'on ne soit pas d'accord avec les décisions est une chose. Le forum est là par que nous en discution. Que la légitimité des dirigeant soit remise en cause en est une autre.

D'où ma question (et aussi par curiosité), a qui appartient le club? (nom des actionnaires, parts détenus... si ce n'est pas secret).

Comme j'ai de nouveau le droit de m'exprimer sur ce forum, je vais pouvoir te répondre car c'est moi qui avait écrit avant de me faire bannir :
"Je suis supporter depuis plus de 40 ans, des dirigeants j'en ai vu passé des dizaines, ils ne sont plus là mais nous ,nous sommes toujours là. Le club ne leur appartient pas, il appartient à ses supporters".
Tout d'abord je tiens à dire que je suis d'accord avec toi sur le fait que le forum est là pour que nous discutions des sujets même et surtout lorsque nous ne sommes pas d'accords.
Par ces phrases je n'ai pas voulu dire que je remettais en cause leur légitimité, j'ai simplement voulu dire que je n'étais pas d'accord avec la manière dont la succession de PG était traitée. J'ai également voulu dire que de toute façon leur durée de vie au club était moins longue que celle des supporters et que par conséquent quand ils ne seront plus là NOUS serons toujours présents. C'est tout.

   

[David79]

Pour moi, un club, initialement, appartenait à ceux qui voulaient en être adhérent pour pratiquer l'activité proposée par ce dit club. Donc, en résumé, il appartenait aux adhérents, aux licenciés.
Aujourd'hui, un club comme le nôtre, appartient à ceux qui veulent le faire vivre et le porter haut et fort. Il a auusi une vitrine sociale.
Ainsi, il appartient aux dirigeants, aux salariés mais aussi à la ville, aux supporters, aux joueurs (au moment de leurs présences et peut être aussi après). On peut dire aussi qu'il appartient à tellement de gens et finalement, n'appartient à personne. Il a sa propre vie et nous vivons avec lui.

[Contenu sponsorisé]