Football International

[gro chat]

Je crée ce topic, pour discuter des sélections nationales en règle générale.
Je voulais parler de la Coupe des Confédérations, mais elle ne méritait pas à mon sens un topic unique.

Donc après une semaine et demie de vacances et donc d’abstinence footballistique, je viens de regarder le match Brésil-Italie.
Je suis impressionné. Quelle intensité! Quand on parle des tournées de fin de saison qui ne servent à rien avec des joueurs cramés, c'est le contre exemple parfait.
6 buts, du jeu, de l'engagement, bref un superbe match.
Le Brésil continue sa montée en puissance, et l'Italie a quand même de sacrées valeurs mentales.

Bref, vivement la Coupe du Monde!

[Bap*]

Contrairement à ce que beaucoup de médias racontent, je trouve le Brésil plutôt bien taillé pour "sa" coupe du Monde.
Bien sur c'est encore un peu tôt mais même si ça fait grincer les dents les amoureux du beau jeu, cela fait 20 ans que l'on construit ses victoires en compétitions internationales sur une défense de fer (et ce, bien avant des attaquants de génie par exemple).

Le Brésil me semble la posséder.

[JACQUES]

Hommage à Steven Gerrard. Un relayeur et passeur d'anthologie.

Que du bonheur à savourer  

https://www.youtube.com/watch?v=gM_3GVXbD9Y&feature=youtube_gdata_player

[sg]

Et l'équipe de France féminine, déjà qualifiée en quarts, bat l'Angleterre 3-0.

Louisa, Wendy et vos collègues, que j'aime vous vous voir jouer.

Un titre SVP !

[Festiv79]

sg, c'est un topic football quand même.

Sérieusement, je ne pense pas qu'on gagnera tant qu'on aura des gardiens si moyen que cela.

[gro chat]

Le poste de gardien est LE gros point faible chez la plupart des équipes féminines. Donc ça ne m'inquiète pas plus que ça.
Et elles doivent en avoir marre de la médaille en chocolat, ça peut être leur année!

[Arnaud]

sg, c'est un topic football quand même.

Sérieusement, je ne pense pas qu'on gagnera tant qu'on aura des gardiens si moyen que cela.

Je partage le point de vue de Grochat. Les gardiennes sont mauvaises dans toutes les équipes. Ce n'est pas propre à l'EDF.

Cette équipe a quand même de quoi aller loin.

[HAXO]

Et l'équipe de France féminine, déjà qualifiée en quarts, bat l'Angleterre 3-0.

Louisa, Wendy et vos collègues, que j'aime vous vous voir jouer.

Un titre SVP !

Bon pour le titre s'est encore loupé.....     
Que le foot est cruel parfois.....
et quel paradoxe d'un côté on a une équipe avec 3 victoires et un nul et de l'autre une équipe avec 1 défaite et 3 nuls....et qui est qualifié en demi ????pfff je suis déprimé pour ces bleues bien méritantes depuis de longues années maintenant sans être récompensées...

[Invité]

Et l'équipe de France féminine, déjà qualifiée en quarts, bat l'Angleterre 3-0.

Louisa, Wendy et vos collègues, que j'aime vous vous voir jouer.

Un titre SVP !

Bon pour le titre s'est encore loupé.....     
Que le foot est cruel parfois.....
et quel paradoxe d'un côté on a une équipe avec 3 victoires et un nul et de l'autre une équipe avec 1 défaite et 3 nuls....et qui est qualifié en demi ????pfff je suis déprimé pour ces bleues bien méritantes depuis de longues années maintenant sans être récompensées...

Y a de quoi nourrir des regrets ça c'est clair !!!  

[JACQUES]

Magnifique coup franc de Juninho contre Barcelone   

Excepté les commentaires de Christian Jean-Pierre et Jean-Michel Larqué !!!

C'était la belle époque d'un O.L. transcendant...

https://www.facebook.com/#!/photo.php?v=513511625411678&set=vb.682480545100723&type=2&theater

[gro chat]

Magnifique coup franc de Juninho contre Barcelone   

Excepté les commentaires de Christian Jean-Pierre et Jean-Michel Larqué !!!

C'était la belle époque d'un O.L. transcendant...

https://www.facebook.com/#!/photo.php?v=513511625411678&set=vb.682480545100723&type=2&theater

J'en ai encore des frissons, j'y étais. Dans le kop avec les Bad Gones (d'ailleurs si ça se trouve on me voit    ).
Qu'est-ce que cette équipe a pu me faire vibrer!!

[JACQUES]

J'avoue que je suis un peu dubitatif sur cette nouvelle compétition concoctée par l'UEFA à l'horizon 2017-2018.

http://www.foot-national.com/foot-france-vers-la-fin-des-matches-amicaux-internationaux-65374.html

[sg]

Ca y est, Platini est officiellement candidat à la présidence de la FIFA.

Le fait qu'il soit français et ait fait rêver tous les footeux de l'hexagone (et d'ailleurs) lorsqu'il portait le N° 10, est évidemment un petit plaisir cocardier, mais ce n'est pas l'essentiel pour moi.

Qu'un ancien très grand joueur, ayant fait ses preuves à l'UEFA en privilégiant le football au financier (du moins en essayant de rééquilibrer un peu les choses, ce qui n'est pas facile au sein d'une confédération prospère où la pression des plus riches est forte), ayant une probité reconnue (même s'il va prendre des coups bas) et la modération d'un bon politique au sens noble du terme, sans compter son humour, est une très bonne chose pour le football.

Il est l'homme de la situation.

Je n'ai jamais aimé l'expression facile et simpliste "Rendons le football aux footballeurs" qui ne signifie en réalité pas grand chose mais j'admets, dans ce cas précis, qu'elle prend un peu de sens.

J'espère qu'il sera élu.

[Le Chroniqueur]

Je vais bien évidemment dans ton sens, sg.

Platini est le candidat "naturel" pour la présidence de la FIFA empêtrée dans les affaires. Il jouit d'une aura et d'un charisme sportif (comme joueur de légende) et il a démontré ses capacités de responsable de l'UEFA depuis 8 ans.

Il est donc le mieux placé pour poursuivre les réformes dans "l'intérêt du football" comme il le dit lui-même et redorer une institution qui a perdu énormément de crédibilité. Je ne lui vois pas vraiment d'adversaire dans cette course à l'élection dont les candidatures seront closes fin octobre.

[HAXO]

Le seul bémol à Platoche, c'est son opposition à l'arbitrage vidéo.....

[Bap*]

Le seul bémol à Platoche, c'est son opposition à l'arbitrage vidéo.....

J'allais le dire. Cette position est pour moi incompréhensible, retrograde et fait une belle ombre au tableau.

[sg]

Personnellement, je suis d'accord avec Platini sur l'arbitrage vidéo (sauf en ce qui concerne le franchissement de la ligne de but, ce sur quoi il ne reviendra pas d'ailleurs, je pense).

Encore que ... cette technologie coûte un fric monstrueux alors que le doute n'a dû se produire qu'une ou deux fois cette saison en L1, est-ce que ça vaut vraiment la peine ?

Pour le reste, si on veut hacher le jeu et l'arrêter pour le moindre hors-jeu, faute ou péno, cela ne cessera jamais.

Du reste, dans la plupart des cas, même au ralenti, il est très difficile de savoir.

Quand je vois ce qui se passe au rugby, l'arbitrage vidéo n'a non seulement rien résolu mais l'arbitrage est au contraire critiqué comme jamais aujourd'hui.

Ou alors, il faut vraiment m'expliquer dans le détail comment cet arbitrage vidéo peut être organisé, sur quelle type d'action, à quelle fréquence, quand on arrête une action paraissant litigieuse et qui ne l'est pas privant l'équipe adverse d'une grosse contre-attaque.

Je ne veux pas relancer un débat sur l'arbitrage vidéo mais bon ...

Vous avez le droit de penser qu'il est rétrograde de ne pas être favorable à l'arbitrage vidéo : personnellement, je n'en suis pas sûr, ne pas faire confiance à "l'humain" sur le terrain pour faire confiance à "l'autre humain" qui décidera derrière 50 caméras et qui sera tout aussi contesté dans sa décision sur les cas les plus problématiques, après 5 minutes d'arrêts de jeu, cela ne me paraît pas être la solution.

Cela va bien au-delà de la question d'être rétrograde ou non, d'être de telle ou telle génération (les innovations positives, y compris lorsqu'elles bousculent des tabous ne me dérangeant nullement), la question, là, est celle de la philosophie même du football, de ce qu'on veut en faire.

En tout cas, que l'on soit pour ou contre, je suis certain que ce n'est pas cela qui puisse être un obstacle à son élection.

[Contenu sponsorisé]